Рішення № 138172127, 10.07.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/11432/25

Номер провадження2-о/711/78/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

секретаря - Мелещенко О.В.

з участю: представника заявника Барсукової Г.О., адвоката Чигирик І.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чигирик Ірина Анатоліївна, заінтересовані особи: Макарівська селищна рада Бучанського району Київської області, Друга черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Чигирик І.А., в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 з березня 2024 і до часу відкриття спадщини, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У заяві зазначається, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Бюро ЗАГС Київської області 28.02.1958.

ОСОБА_1 після шлюбу змінено прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим міським відділом ЗАГС м. Тираспіль, МССР, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 28.10.2024.

Після смерті спадкодавця, ОСОБА_3 , 22.10.2025 Другою черкаською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу N? 330/2025, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 22.10.2025 N? 82985026.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 ввійшли: земельна ділянка, кадастровий номер 3222781501:01:001:0086, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Вільнянська сільська рада; земельна ділянка, кадастровий номер 3222781500:04:004:0007, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Вільнянська сільська рада; земельна ділянка, кадастровий номер 3222781501:01:014:0008, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Вільнянська сільська рада.

Позивач, ОСОБА_6 , звернулась до Другої черкаської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки.

Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.10.2025 N? 1417/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищевказане майно у зв?язку із пропуском строку на прийняття спадщини, передбаченого статтею 1270 Цивільного кодексу України, та у зв?язку з недоведеністю факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Указує, що документальне підтвердження факту постійного проживання Позивача, ОСОБА_6 , із спадкодавцем, а саме з її батьком, ОСОБА_3 , відсутнє, а також відсутня можливість довести вищевказаний факт у позасудовому порядку. Недоведеність факту постійного проживання Позивача з її батьком на час його смерті не надає можливості реалізувати своє право на спадкування.

Відповідно до витягу із Спадкового реєстру від 22.10.2025 N? 82985026, спадкову справу відкрито у день звернення Позивача, ОСОБА_6 , до Другої черкаської державної нотаріальної контори, 22.10.2025 за N? 330/2025. До цього спадкова справа не відкривалась, що є підтвердженням того, що інші спадкоємці у встановлені статтею 1270 Цивільного кодексу України у терміни, а саме протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, в органи нотаріату не звертались, а тому спадщину не прийняли.

Заведення спадкової справи поза межами строку, передбаченого статтею 1270 Цивільного кодексу України, свідчить про те, що заяву про прийняття спадщини ніхто не подав та спадщину ніхто не прийняв у порядку, передбаченому статтею 1272 Цивільного кодексу України.

Згідно з довідкою, виданою Департаментом «Центр адміністративних послуг» Черкаської міської ради м. Черкаси 26.09.2025 за N? 19683/28377-01-10 «померлий, ОСОБА_3 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , один».

Таким чином, на час відкриття спадщини після спадкодавця, ОСОБА_3 , разом з ним ніхто не був зареєстрований, а тому особи, які би прийняли спадщину у порядку, передбаченому частиною 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, також відсутні.

У даному випадку місце реєстрації і місце проживання відрізняються не у Спадкоємця, а у Спадкодавця. Саме Спадкодавець був зареєстрований за однією адресою, а проживав за іншою. Проте, законодавством передбачена необхідність доведення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не встановлено вимоги проживання саме за місцем реєстрації спадкодавця.

Батько Позивача, ОСОБА_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою, виданою Департаментом «Центр надання адміністративних послуг Черкаської міської ради м. Черкаси 26.09.2025 за N? 19683/28377-01-10, проте з березня 2024 року фактично проживав за місцем проживання Позивача, ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , що співпадало на той час з місцем реєстрації місця проживання Позивача, вказаного на 11 сторінці її паспорта та її фактичним проживанням.

Позивач змінила місце реєстрації проживання з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади від 28.11.2024.

ОСОБА_3 , Спадкодавець, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 89 років, що підтверджується інформацією, зазначеною у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 28.10.2024. ОСОБА_3 був інвалідом війни І групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 , виданим Управлінням праці та соціального захисту Макарівської районної державної адміністрації 19.03.2013. Також, ОСОБА_3 , був учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році І категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_5 , виданим Черкаською обладміністрацією 21.12.2020.

Виписки, які підтверджують діагнози Спадкодавця, ОСОБА_3 , втрачено. Проте, підтвердженням його стану здоров?я та потреби у сторонній допомозі є наявність посвідчення інваліда І групи інвалідності, його вік та свідчення свідків.

Враховуючи інвалідність І групи та вік, ОСОБА_3 мав дуже поганий стан здоров?я та не міг проживати одноособо в квартирі за місцем реєстрації свого місця проживання, не міг обслуговувати себе самостійно. Спадкодавець в останні місяці фактично нічого не бачив, що у тому числі і було причиною його безпорадного стану. Вищевказане може бути підтверджено інформацією з офтольмологічного центру «Новий зір», де він постійно спостерігався. Виписки, які підтверджують стан здоров?я ОСОБА_3 не зберіглися.

Крім дуже поганого зору, ОСОБА_3 пересувався сам тільки за допомогою милиць та потребував сторонньої допомоги.

Саме враховуючи вік та поганий стан здоров?я, у березні 2024 року ОСОБА_3 переїхав до своєї доньки, Позивача, ОСОБА_1 , де і помер. Згідно з довідкою про причину смерті від 28.10.2024 причиною смерті є навмисне самоушкодження шляхом повішення.

Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Придніпровським РВУМВС України в Черкаській області 09.09.1996, РНОК НОМЕР_7 ), разом зі Спадкодавцем, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києв) 28.10.2024, актовий N? 3087 від 28.10.2024, за адресою: АДРЕСА_1 з березня 2024 року і до часу відкриття спадщини, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після постанови Черкаського апеляційного суду від 03.02.2026, якою скасовано ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2025, ухвалою суду від 12.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Чигирик І.А. підтримала заяву та просила задоволити з підстав, зазначених у ній.

Друга черкаська державна нотаріальна контора звернулась до суду з листам за підписом ОСОБА_7 (нотаріуса Першої золотоніської державної нотаріальної контори, в порядку заміщення державного нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори), у якому просять розгляд справи проводити за їх відсутності.

Представник Макарівської селищної рада Бучанського району Київської області у судове засідання не прибув, хоча про дату час та місце був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у заяві від 30.05.2026 зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , просить проводити розгляд справи за його відсутності. Повідомив, що його батько ОСОБА_3 з березня 2024 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав з його сестрою ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що є сином заявниці, ОСОБА_3 - його дід. ОСОБА_1 не могла доглядати за батьком за місцем його проживання, тому він переїхав до неї, він був у поганому стану, погано бачив і погано ходив. Свідок часто буває у відрядженнях, однак, коли вдома, то завжди заходить до матері. Свідчив про те, що з березня 2024 у матері постійно проживав його дід та його баба.

Свідок ОСОБА_9 , повідомила, що ОСОБА_1 її свекруха, а свідок дружина сина заявниці. Свідок часто бувала у ОСОБА_1 з дітьми. Повідомила, що ОСОБА_3 з початку війни проживав з ОСОБА_1 , оскільки він не міг жити сам, а ОСОБА_1 готувала йому їсти, прибирала, допомагала у побуті.

Свідок ОСОБА_10 повідомила, що є свахою ОСОБА_1 , її син був одружений з донькою заявниці. ОСОБА_3 вона знає років 16. За потребою свідок приїжджала до ОСОБА_3 у будинок по АДРЕСА_3 , де жила ОСОБА_1 , ці візити були часті. ОСОБА_3 погано ходив та бачив. Окрім ОСОБА_3 з ОСОБА_1 проживала і його дружина, мати заявниці. Подружжя мало свою кімнату, там були їх речі, постіль.

Свідок ОСОБА_11 повідомила, що є сусудкою заявниці. Вона бачила, що разом з ОСОБА_12 проживали її батьки, зокрема ОСОБА_3 . Заявниця доглядала за ними, у квартирі були їх речі, виділена окрема кімната, а заявниця доглядала за ними, готувала їжу.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Разом з тим, у відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована у АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 після шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим міським відділом ЗАГС м. Тираспіль, МССР, 17.12.1983.

Згідно свідоцтва про народження від 28.020.1958 серія НОМЕР_8 , виданим Бюро ЗАГС Київської області, батьком ОСОБА_1 указаний ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 28.11.2024 змінила місце реєстрації проживання з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади від 28.11.2024.

Згідно з довідкою, виданою Департаментом «Центр адміністративних послуг» Черкаської міської ради м. Черкаси 26.09.2025 за N? 19683/28377-01-10, «померлий, ОСОБА_3 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , один».

За життя, ОСОБА_3 був інвалідом війни І групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 , виданим Управлінням праці та соціального захисту Макарівської районної державної адміністрації 19.03.2013, був учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році І категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_5 , виданим Черкаською обладміністрацією 21.12.2020.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 28.10.2024 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою про причину смерті від 28.10.2024 причиною смерті ОСОБА_3 є навмисне самоушкодження шляхом повішення. Також відповідно до витягу з ЄРДР № 12024250310003615 від 26.10.2024 за місцем проживання АДРЕСА_1 скінчив життя самогубством шляхом повішення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Акту опитування сусідів від 13.03.2026 ОСОБА_3 дійсно проживав за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_1 з березня 2024 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З витребуваної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , 22.10.2025 Другою черкаською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу N? 330/2025, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 22.10.2025 N? 82985026.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 ввійшли: земельна ділянка, кадастровий номер 3222781501:01:001:0086, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Вільнянська сільська рада; земельна ділянка, кадастровий номер 3222781500:04:004:0007, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Вільнянська сільська рада; земельна ділянка, кадастровий номер 3222781501:01:014:0008, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Вільнянська сільська рада.

Позивач ОСОБА_6 22.10.2025 звернулась до Другої черкаської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.10.2025 N? 1417/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищевказане майно у зв?язку із пропуском строку на прийняття спадщини, передбаченого статтею 1270 Цивільного кодексу України, та у зв?язку з недоведеністю факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Для отримання спадщини спадкоємцю необхідно було звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у термін 6 місяців після смерті спадкодавця, або надати підтвердження, що спадкоємець постійно проживав з спадкодавцем на момент смерті.

Законним способом для нотаріуса встановити факт проживання спадкодавця з спадкоємцем є перевірка адреси реєстрації сторін, яка в даному випадку не співпадала на момент смерті спадкодавця, або наявність рішення суду яким підтверджено факт постійного проживання.

Проте факт відмінної реєстрації осіб не є беззаперечним доказом того, що особи разом не проживали. Отже, встановлення факту спільного проживання можливе згідно чинного законодавства тільки за рішенням суду.

Враховуючи те, що іншого законного способу встановити факт постійного проживання спадкодавця із спадкоємцем та реалізувати своє право на спадкове майно не має, заявник змушена звернутися до суду із даною заявою, оскільки встановлення факту постійного проживання заявника і спадкодавця має для заявника юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадщини після смерті батька. В інший спосіб захистити свої спадкові права, окрім як через встановлення даного факту, заявник не може.

Як перевірено судом, на спадщину ОСОБА_3 крім заявниці більше ніхто не претендує і спору відносно даної спадщини немає.

Отже, в ході розгляду справи судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 та її померлий батько ОСОБА_3 у період часу з березня 2024 по ІНФОРМАЦІЯ_2 - дня смерті ОСОБА_3 , спільно постійно проживали за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для заявника має юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить можливість реалізувати у встановленому законом порядку своє право на оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

Іншим способом захистити своє право по відношенню до спадщини померлого крім встановлення в судовому порядку факту постійного проживання на момент відкриття спадщини, у заявника немає.

Суд звертає увагу, що згідно п.23 постанови Пленуму ВС України за №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що зазначений факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 293, 315, 316, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст.4, 19, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чигирик Ірина Анатоліївна, заінтересовані особи: Макарівська селищна рада Бучанського району Київської області, Друга черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Придніпровським РВУМВС України в Черкаській області 09.09.1996, РНОК НОМЕР_7 ), разом зі Спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києв) 28.10.2024, актовий N? 3087 від 28.10.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , з березня 2024 року і до часу відкриття спадщини, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02.07.2026.

Головуючий: Н. М. Кондрацька