Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/5449/24
Провадження по справі № 2/367/801/2026
У Х В А Л А
Іменем України
13 липня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравчук Ю.В.,
за участю:
секретаря судових засідань Опанасенко А.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь під час підготовчого засідання позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права на обов`язкову частку у спадщині, поділ спадкового майна, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права на обов`язкову частку у спадщині, поділ спадкового майна.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 вважав за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 вважали за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
Всі інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права на обов`язкову частку у спадщині, поділ спадкового майна.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 жовтня 2026 року о 09 годині 30 хвилин, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ю.В. Кравчук
Судове рішення № 138172052, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/5449/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: