Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/5028/26
Провадження № 1-в/638/137/26
УХВАЛА
Іменем України
03 липня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника засудженого ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
представника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі статті 81-1 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_8 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі статті 81-1 Кримінального кодексу України.
В обґрунтування подання посилається на те, що засудженим ОСОБА_5 подано заяву про бажання проходити військову службу за контрактом. Крім того зазначає, що засуджений відповідає вимогам, визначеним статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та відповідно до абзацу другого частини першої статті 81-1 КК України можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, оскільки вчинений ним злочин не відноситься до злочинів, за вчинення яких звільнення не застосовується. Крім того, на виконання вимог пункту «е» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вважає необхідним встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 підтримав подання, зазначивши, що засуджений виявив бажання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, перешкоди до застосування судом положення статті 81-1 КК України відсутні, висновком військово-лікарської комісії ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби. Щодо встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого просив врахувати положення статті 7-1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, посилаючись на встановлені законодавством обмеження, зокрема вимоги ст. 81-1 КК України. ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, предбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 152 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину. Прокурор зазначив, що особа вважається засудженою та такою, що має судимість, до моменту зняття або погашення у встановленому законом порядку судимості. Згідно довідки, яка міститься в матеріалах особової справи, відсутні дані щодо відбуття покарання ОСОБА_5 за вироком Ленінського районного суду м. Луганська, за яким він був засуджений за ч. 3 ст. 152 та ч. 2 ст. 153 КК України. Таким чином, судимість у ОСОБА_5 не знята та не погашена. ОСОБА_5 не звертався до суду з відповідним клопотанням про зняття судимості. Навіть у випадку відбуття засудженим покарання за вказаним вироком строк погашення судимості настав лише у 2025 році, тоді як у 2024 році ОСОБА_5 вже вчинив інший злочин. Частиною 2 статті 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що Збройні Сили України та інші військові формування не можуть комплектуватися особами, які мають судимість, зокрема, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1 КК України.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просила задовольнити подання та зазначила, що відповідно до ст. 89 КК України ОСОБА_5 вважається таким, що не має судимості.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника та просив задовольнити внесене подання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, відповідно до приписів п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався та який на теперішній час триває.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» на підставі вироку Харківського районного суду Харківської області від 11.07.2025 року, за яким ОСОБА_5 вважається засудженим за ч. 4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.2024 року та 03.03.2025 року, призначено остаточне покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховується з моменту набрання вироком законної сили.
На підставі ст. 72, ч. 4 ст. 70 КК України зараховано у строк відбуття покарання частково відбуте покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.03.2025 року, з 22.10.2024 року по день набрання вироком законної сили.
Початком строку покарання є 11.08.2025 року, а кінцем строку 22.04.2032 року.
Засудженим ОСОБА_5 подано заяву про бажання проходити військову службу за контрактом, з вимогами проходження військової служби, визначеними статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» ознайомлений.
Відповідно до витягу з протоколу № 17 від 06.03.2026 року засідання комісії державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (статті 81, 81-1, 107 КК України), заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, заміни невідбутої частини покарання більш м?яким (стаття 82 КК України), встановлення адміністративного нагляду згідно із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», переведення засуджених на підставах, встановлених статтями 10, 50, 57, 93, 101 КВК України розглянуто вказане питання та враховуючи висновок військово-лікарської комісії про визнання засудженого ОСОБА_5 придатним до військової служби за станом здоров`я, постановлено надіслати подання до Шевченківського районного суду м. Харкова на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, відповідно до вимог ст. 81-1 КК України, тa встановлення адміністративного нагляду.
Згідно з копією довідки від 06.03.2026 року № 2026-0305-2120-1203-3 віськово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджений ОСОБА_5 придатний до військової служби за контрактом.
Також, матеріали подання містять письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , відповідно до якої військовою частиною попередньо вивчено, відібрано та погоджено кандидата для проходження військової служби за контрактом ОСОБА_5 , який буде призначений на посаду до спеціального підрозділу військової частини НОМЕР_1 .
У поданні начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 зазначено, що ОСОБА_5 має попередні судимості, зокрема, 04.04.2012 року Ленінським районним судом міста Луганська ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі.
Згідно з Переліком територій можливих бойових дій, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, територія Луганської області входить до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Тому на даний час немає можливості здійснити перевірку по обліках цих установ та надати відомості про перебування чи відбування покарання в виправних колоніях Луганської області засудженого ОСОБА_5 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 24.04.2026 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_10 та витребувано у ДП «Інформаційні судові системи» відомості з ЄДРСР щодо вироку Ленінського районного суду м. Луганська від 04.04.2012 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 3 ст. 152 КК України, ч. 2 ст. 153 КК України до 7 років позбавлення волі. У разі наявності таких відомостей, надати копію вироку з відміткою про набрання законної сили. Також, задоволено клопотання представника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_11 та витребувано у Міністерства юстиції України наступні відомості: 1) в якій установі виконання покарань відбував покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Ленінського районного суду м. Луганська від 04.04.2012 року за ч. 3 ст. 152 КК України, ч. 2 ст. 153 КК України до 7 років позбавлення волі; 2) коли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був звільнений з установи виконання покарань; 3) чи відбув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повному обсязі покарання за вироком Ленінського районного суду м. Луганська від 04.04.2012 року, яким його було засуджено за ч. 3 ст. 152 КК України, ч. 2 ст. 153 КК України до 7 років позбавлення волі. Крім того, витребувати у Міністерства юстиції України копію особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Ленінського районного суду м. Луганська від 04.04.2012 року. У разі відсутності особової справи надати архівну довідку з особової справи, архівну довідку про звільнення з установи виконання покарань (за наявності).
На виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 24.04.2026 року від ДП «Інформаційні судові системи» до суду надійшов лист від 13.05.2026 року № 2722/2/11-50-26, в якому зазначено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься лише одна електронна копія примірника судового рішення Ленінського районного суду м. Луганська, який в реквізитній частині має форму судового рішення «вирок» та дату ухвалення 04 квітня 2012 року (в текстовій частині визначено дату ухвалення 23 березня 2012 року). Зазначена електронна копія примірника судового рішення зареєстрована в Реєстрі за реєстраційним номером № 22338699.
На виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 24.04.2026 року від Міністерства юстиції України до суду надійшов лист від 06.05.2026 року № 65131/78669-22-26/27, в якому зазначено, що відповідно до інформації, наданої установами виконання покарань та слідчими ізоляторами Державної кримінально-виконавчої служби України, облікова інформація про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня. Надати інформацію щодо відбування зазначеною особою покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Луганська від 04.04.2012, на тимчасово окупованих територіях України також не вбачається можливим. Так, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р (зі змінами), окремі населені пункти Луганської та Донецької областей та Автономної Республіки Крим включено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. З огляду на викладене перевірити факт перебування ОСОБА_5 в установах Донецької, Луганської областей та Автономної Республіки Крим, а також в установах, що знаходяться у територіальних громадах, які розташовані в районах проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), не вбачається можливим. Зв`язок з установами виконання покарань, розташованими в Луганській та Донецької областях, а також Автономної Республіки Крим на територіях, тимчасово неконтрольованих українською владою, втрачено з 2014 року. Також за відсутності в Державній пенітенціарній службі України централізованої бази обліку ув`язнених та засуджених осіб повністю втрачено дані про осіб, які тримались в слідчих ізоляторах та установах виконання покарань на зазначених територіях.
В матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 міститься довідка № 39-01082025/63210, що була надана на вимогу від УІАП ГУНП України в Харківській та Луганській області за запитом ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18) від 01.08.2025 року, також довідка № 45-13022026/63210, що була надана на вимогу від УІАП ГУНП України в Харківській та Луганській області за запитом ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25) від 13.02.2026 року. У вказаних довідках зазначено, що 08.03.2010 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді арешту. Засуджений 04.04.2012 року Ленінським районним судом м. Луганська за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років. Вирок набрав законної сили 12.06.2012 року. Прибув 15.07.2012 року до Комісарівської виправної колонії Луганської області (№ 22). Відомості про звільнення відсутні.
Відповідно до положень статті 81-1 Кримінального кодексу України під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, судом може бути застосоване умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання передбачене цією статтею не застосовується до осіб, які були засуджені за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджені за скоєння умисного вбивства двох або більше осіб, або поєднане із зґвалтуванням або сексуальним насильством, а також засуджені за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1 цього Кодексу. У разі застосування судом умовно-дострокового звільнення з підстав, визначених цією статтею, така особа звільняється умовно-достроково від відбування лише основного покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначених статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Таким чином для розгляду питання, порушеного у поданні, суду необхідно на підставі встановлених обставин керуватися як нормами законодавства про кримінальну відповідальність, так і нормами законодавства, що регулюють правовідносини між державою та громадянами України щодо проходження військової служби в Україні.
Так, за змістом ч. 2 ст. 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на військову службу за контрактом приймаються особи, звільнені умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, які відповідають таким вимогам проходження військової служби: яким залишилося до досягнення віку, передбаченого статтею 22 цього Закону, не менше трьох років; придатні до військової служби за станом здоров`я; пройшли професійно-психологічний відбір; мають достатній рівень фізичної підготовки для виконання обов`язків військової служби.
Норма цієї статті розміщена в главі ІІІ-2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу «Особливості прийняття на військову службу за контрактом та проходження військової служби у Збройних Силах України особами з числа громадян україни, яких умовно-достроково звільнено від відбування покарання».
Частиною першою цієї ж статті 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» встановлено, що особи, які умовно-достроково звільнені від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, приймаються на військову службу до Збройних Сил України за контрактом на посади рядового, сержантського і старшинського складу, а також офіцерського складу відповідно до військових звань, за якими вони перебувають на військовому обліку. Ухилення від прийняття на військову службу за контрактом особою, яку звільнено умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби, має наслідком кримінальну відповідальність.
Аналіз вищевказаних положень дає підстави для висновку, що стаття 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» регулює порядок прийняття на військову службу до Збройних Сил України осіб, які вже умовно-достроково звільнені від відбування покарання, зокрема, встановлено, що приймаються вони саме за контрактом, встановлені посади та звання, за якими вони приймаються, та наслідки ухилення від прийняття на військову службу за контрактом особою, яку звільнено на підставі ст. 81-1 КК України від відбуття покарання. Водночас, для вирішення питання судом і ухвалення рішення щодо власне звільнення такої особи від покарання в порядку ст. 81-1 КК України суду необхідно керуватися не тільки положеннями спеціальних норм Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (ст. 21-5 в частині відповідності засудженого вимогам проходження військової служби за контрактом), а й загальними положеннями вказаного Закону, які регулюють порядок комплектування військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових органів.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову (направлення) громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.
Разом з цим, згідно з абзацом 1 частини 2 цієї ж статті 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» Збройні Сили України та інші військові формування не можуть комплектуватися особами, які мають судимість за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи мають судимість за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також засудженими службовими особами, які згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України займали особливо відповідальне становище, якщо така судимість не погашена або не знята в установленому законом порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 04.04.2012 року вироком Ленінського районного суду м. Луганська за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 70 КК України, який набрав чинності 12.06.2012 року. Також, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 15.07.2012 прибув до Комісарівської ВК Луганської області № 22. Дана обставнина не заперечувалася засудженим ОСОБА_5 у судовому засіданні. За отриманою судом інформацією відомості щодо відбуття покарання та про звільнення відсутні.
Судом також встановлено, що в 2023 році та в подальшому ОСОБА_5 були вчинені інші правопорушення на підконтрольній Україні території, що підтверджується копіями вироків від 03.03.2025 року по справі № 639/8360/24, від 11.07.2025 року по справі № 635/3148/25, та від 04.10.2024 року по справі № 639/6354/24, які містяться в матеріалах особової справи засудженого.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 91 КК України зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні кримінальні правопорушення або кримінальні правопорушення, пов`язані з корупцією. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.
У судовому засіданні ОСОБА_5 на питання суду щодо зняття судимості за вироком Ленінського районного суду м. Луганська від 04.04.2012 року відповів, що у встановленому законом порядку до судових органів не звертався.
Таким чином, зважаючи на встановлені судом обставини, з урахуванням положень ст.ст. 88-91 КК України та приписів Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», суд дійшов висновку, що станом на час розгляду подання судимість ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України не знята та не погашена, тому засуджений не відповідає умовам комплектування військовослужбовцями шляхом прийняття громадян України на військову службу за контрактом.
З урахуванням наведеного підстави для задоволення подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі статті 81-1 Кримінального кодексу України відсутні.
Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» від 08.05.2024 № 3687-IX, ст.81-1 КК України, ст.ст. 4, 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 154-1 КВК України, ст. ст. 535, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі статті 81-1 Кримінального кодексу України відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом поданя апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова.
Повний текст ухвали складений 09.07.2026 року.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 138171867, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/5028/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: