Ухвала суду № 138171824, 13.07.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/262/26

№ провадження 2/196/801/2026

УХВАЛА

"13" липня 2026 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.,

учасники справи та представники учасників справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС",

відповідачка ОСОБА_1 ,

представник відповідачки - адвокат Єременко Карина Віталіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 р. було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.91).

Заочним рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1093-4423 від 30.09.2022 р. в розмірі 39 400.00 грн., витрати по сплатісудового збору в розмірі 2 662.40 грн., а всього 42 062.40 грн. (сорок дві тисячі шістдесят дві грн. 40 коп.) (а.с.113-115).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було задоволено, заочне рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2026 року скасовано, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін (а.с.165-166).

Представник відповідачки - адвокат Єременко К.В. подала через систему "Електронний суд" клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати:

- повний деталізований розрахунок заборгованості за договором №1093-4423 від 30.09.2022 року, в якому окремо зазначити: дату кожного нарахування процентів; ставку, яка застосовувалася у кожен день/період; суму процентів, нараховану за кожен день/період; залишок тіла кредиту після кожного платежу; залишок процентів після кожного платежу; загальну суму нарахованих процентів до застосування програми лояльності; суму процентів, списаних або зменшених за програмою лояльності; кінцеву суму процентів, яку позивач просить стягнути;

- документи та пояснення щодо зарахування всіх платежів, здійснених відповідачем за договором №1093-4423 від 30.09.2022 року, зокрема: дату кожного платежу; суму кожного платежу; спосіб здійснення платежу; на яку саме складову заборгованості було зараховано кожен платіж: тіло кредиту, проценти, комісії, штрафи або інші платежі; залишок тіла кредиту після кожного платежу; залишок процентів після кожного платежу; правову та договірну підставу саме такої черговості зарахування платежів;

- документи, на підставі яких позивач застосував до відповідача програму лояльності /акцію щодо часткового списання заборгованості, а саме: правила відповідної програми лояльності /акції, чинні на дату її застосування до відповідача; рішення, наказ, розпорядження або інший документ позивача про застосування програми лояльності саме до ОСОБА_1 ; розрахунок суми заборгованості до застосування програми лояльності; розрахунок суми, яка була списана; розрахунок суми, що залишилася після такого списання; докази повідомлення відповідача про застосування програми лояльності / акції та її умови; докази згоди відповідача на застосування такої програми, якщо така згода передбачалася її умовами;

- документи, які підтверджують підстави визначення до стягнення саме 39 400,00 грн, а не іншої суми, зокрема: розрахунок переходу від загальної суми заборгованості 82 291,00 грн до заявленої до стягнення суми 39 400,00 грн; пояснення, які саме складові заборгованості були списані; пояснення, які саме складові залишені до стягнення; обґрунтування, чому після здійснення відповідачем платежів до стягнення заявлено повне тіло кредиту 8 700,00 грн. (а.с.184-186).

Представник позивача - ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, у поданій до суду заяві позивач просив розглянути справу за відсутності представника (а.с.87, 168-169).

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Єременко К.В. у судове засідання не з`явились, від представника відповідачки через систему "Електронний суд надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача (а.с.189-190).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Предметом позову у даній цивільній справі є вимога про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості в розмірі 39 400.00 грн. за кредитним договором №1093-4423 від 30.09.2022 р., укладеним між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачкою ОСОБА_1 .

Враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, невизнання відповідачкою позовних вимог, суд доходить висновку про необхідність витребування від ТОВ "Укр Кредит Фінанс" документів, на підставі яких позивач застосував до відповідачки програму лояльності - рішення, наказ, розпорядження або інший документ позивача про застосування програми лояльності саме до ОСОБА_1 ; розрахунок суми, яка була списана; розрахунок суми, що залишилася після такого списання.

Клопотання в часині витребування повногодеталізованого розрахунку заборгованості за договором №1093-4423 від 30.09.2022 року, документів та пояснень щодо зарахування всіх платежів, здійснених відповідачем за договором №1093-4423 від 30.09.2022 р., задоволенню не підлягає, враховуючи наявність у матеріалах цивільної справи детального розрахунку заборгованості за договором 1093-4423 від 30.09.2022 р., в якому зазначено процентну ставку, залишок тіла кредиту та відсотків після внесення відповідачкою суми платежу, кінцеву суму відсотків та тіла кредиту.

Також клопотання в частині витребування документів, які підтверджують підстави визначення до стягнення саме 39 400,00 грн., а не іншої суми, задоволенню не підлягає, оскільки позивачем у позові зазначено складові заборгованості у розмірі 39 400,00 грн. та надано розрахунок заборгованості.

Щодо надання доказів згоди відповідача на застосування програми лояльності, то суд зазначає, що умовами договору не передбачено надання такої згоди відповідачем, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 , яке подано представником відповідачки - адвокатом Єременко К.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (адреса м.Київ, бульвар Лесі Українки,буд.26, офіс 407) документи, на підставі яких позивач застосував до відповідачки ОСОБА_1 програму лояльності за кредитним договором №1093-4423 від 30.09.2022 р. - рішення, наказ, розпорядження або інший документ позивача про застосування програми лояльності саме до ОСОБА_1 ; розрахунок суми, яка була списана; розрахунок суми, що залишилася після такого списання; докази повідомлення відповідачки ОСОБА_1 про анулювання (прощення) заборгованості.

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Зазначені документи необхідно надати у строк до 03 вересня 2026 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області (51000, смт.Царичанка, вул.Театральна, 14а Дніпровського району Дніпропетровської області).

Копію даної ухвали для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс".

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8 ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Бабічева