Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/2066/26
Провадження № 2-с/206/43/26
УХВАЛА
13 липня 2026 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Сухоруков А.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
В обґрунтування своїх вимог боржник зазначає, що 20 травня 2026 року суддею Самарського районного суду міста Дніпра Сухоруковим А.О. було видано судовий наказ у справі № 206/2066/26 (провадження № 2-н/206/470/26).
Вказаним судовим наказом було ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та його, ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2023 року по 31.12.2025 року у розмірі 14 470 гривень (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят) гривень 10 копійок, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 266 гривень 24 копійки (по 133 грн 12 коп. з кожного).
Він, ОСОБА_1 , повністю не згоден із зазначеним судовим наказом та вважає вимоги Стягувача необґрунтованими з огляду на наступне.
З 2019 року по теперішній час він проходить військову службу у лавах Збройних Сил України. У зв`язку з виконанням обов`язків військової служби, починаючи з 2019 року, я за адресою його реєстрації ( АДРЕСА_1 ) фактично не проживає, жодними комунальними послугами за цією адресою не користується та не споживає їх.
Таким чином, нарахування йому плати за послуги з управління багатоквартирним
будинком є неправомірним, оскільки в цей період він безперервно перебував і перебуває на військовій службі, що підтверджується відповідними документами з військової частини, які будуть додані до цієї заяви.
З огляду на солідарний характер стягнення та наявність явного спору про право, вимоги Стягувача до нього є необґрунтованими та підлягають розгляду виключно у порядку позовного провадження, де він матиме змогу повноцінно реалізувати своє право на захист та надати суду докази моєї тривалої відсутності за місцем реєстрації.
У зв`язку з чим просив скасувати судовий наказ Самарського районного суду міста Дніпра від 20 травня 2026 року у справі № 206/2066/26 (провадження № 2-н/206/470/26) про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 14 470 грн 10 коп. та судового збору.
Суд, вивчивши доводи заявника, проаналізувавши норми чинного законодавства України, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 20 травня 2026 року Самарським районним судом міста Дніпра видано судовий наказ про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 38199687, що розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 14) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2023 року по 31.12.2025 року у розмірі 14470 (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят) гривень 10 копійок та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривні 24 копійки, по 133 (сто тридцять три) гривні 12 копійок з кожного.
Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 призваний на військову службу і направлений у військову частину 26.11.2019 року, з 22 червня 2020 року призваний у Збройні Сили України на військову службу за контрактом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, керуючись положеннями ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 20 травня 2026 року Самарським районним судом міста Дніпра про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 38199687, що розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 14) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2023 року по 31.12.2025 року у розмірі 14470 (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят) гривень 10 копійок та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривні 24 копійки, по 133 (сто тридцять три) гривні 12 копійок з кожного.
Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Сухоруков
Судове рішення № 138171787, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/2066/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: