Ухвала суду № 138171725, 13.07.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1437/23

Провадження № 2/188/68/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Сахно В.В.

справа №188/1437/23

сторони по справі

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»

відповідач: ОСОБА_1

про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2026 року, при підписанні заочного рішення у справі № 188/1437/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судом виявлено описку в описовій частині рішення, а саме через технічний збій, змістився текст викладеного, у зв`язку з чим, його зміст став не зрозумілий, замість правильного: «У відповідності до ст. 625 ЦК України, відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу із урахуванням 3% річних за Кредитним договором №2008020508 від 10.02.2014 року, що становить:

- дата початку розрахунку 29.01.2019 р.,

- дата закінчення розрахунку 23.02.2022р.,

- кількість днів 1121,

- сума заборгованості 43763,54,

- відсоткова ставка 3%,

- проценти 4032,00 грн.»

У відповідності до ст. 625 ЦК України, відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, що становить:

- місяці прострочки: лютий 2019 року по лютий 2022 року,

Індекси інфляції, що перемножуються:

100.5*100.9*101.0*100.7*9

9.5*99.4*99.7*100.7*100.7

*100.1*99.8*100.2*99.7*10

0.8*100.8*100.3*100.2*99.

4*99.8*100.5*101.0*101.3*

100.9*101.3*101.0*101.7*1

00.7*101.3*100.2*100.1*99

.8*101.2*100.9*100,8*100,

6*101,3*101,6,

Індекс інфляції 120,72,

- Сума заборгованості 43763,54 грн.,

- Сума боргу з урахуванням інфляції 53599,74 грн.

- Убиток від інфляції 9836,20грн.

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд переглянувши частково матеріали справи, вважає потрібним описку, допущену в рішенні суду від 08.07.2026 року - виправити.

Як наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У даному випадку, в судовому засіданні встановлено, що при виготовлені заочного рішення у справі № 188/1437/23, судом допущено описку в описовій частині рішення, а саме через технічний збій, змістився текст викладеного, у зв`язку з чим, його зміст став не зрозумілий, замість правильного: «У відповідності до ст. 625 ЦК України, відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу із урахуванням 3% річних за Кредитним договором №2008020508 від 10.02.2014 року, що становить:

- дата початку розрахунку 29.01.2019 р.,

- дата закінчення розрахунку 23.02.2022р.,

- кількість днів 1121,

- сума заборгованості 43763,54,

- відсоткова ставка 3%,

- проценти 4032,00 грн.»

У відповідності до ст. 625 ЦК України, відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, що становить:

- місяці прострочки: лютий 2019 року по лютий 2022 року,

Індекси інфляції, що перемножуються:

100.5*100.9*101.0*100.7*9

9.5*99.4*99.7*100.7*100.7

*100.1*99.8*100.2*99.7*10

0.8*100.8*100.3*100.2*99.

4*99.8*100.5*101.0*101.3*

100.9*101.3*101.0*101.7*1

00.7*101.3*100.2*100.1*99

.8*101.2*100.9*100,8*100,

6*101,3*101,6,

Індекс інфляції 120,72,

- Сума заборгованості 43763,54 грн.,

- Сума боргу з урахуванням інфляції 53599,74 грн.

- Убиток від інфляції 9836,20грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Виправити описку в описовій частині рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2026 року у цивільній справі №188/1437/23 провадження №2/188/68/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши абзаци 11 та 12 наступним чином:

У відповідності до ст. 625 ЦК України, відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу із урахуванням 3% річних за Кредитним договором №2008020508 від 10.02.2014 року, що становить:

- дата початку розрахунку 29.01.2019 р.,

- дата закінчення розрахунку 23.02.2022р.,

- кількість днів 1121,

- сума заборгованості 43763,54,

- відсоткова ставка 3%,

- проценти 4032,00 грн.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, що становить:

- місяці прострочки: лютий 2019 року по лютий 2022 року,

Індекси інфляції, що перемножуються:

100.5*100.9*101.0*100.7*9

9.5*99.4*99.7*100.7*100.7

*100.1*99.8*100.2*99.7*10

0.8*100.8*100.3*100.2*99.

4*99.8*100.5*101.0*101.3*

100.9*101.3*101.0*101.7*1

00.7*101.3*100.2*100.1*99

.8*101.2*100.9*100,8*100,

6*101,3*101,6,

Індекс інфляції 120,72,

- Сума заборгованості 43763,54 грн.,

- Сума боргу з урахуванням інфляції 53599,74 грн.

- Убиток від інфляції 9836,20грн.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2026 року у цивільній справі №188/1437/23 провадження №2/188/68/2026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна