Ухвала суду № 138171620, 13.07.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.07.2026 Єдиний унікальний номер 205/5173/26

Номер провадження2-з/205/1118/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 липня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника відповідача Ляшенко Марини Геннадіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

13 липня 2026 року представник відповідача Ляшенко М.Г. надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому вона просила суд витребувати у ТОВ «ФК «Суперіум» первину бухгалтерську документацію щодо підтвердження виконання договірних зобов`язань між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , оскільки на виконання суду був наданий розрахунок заборгованості, проте останній є внутрішнім документом фінансової установи, а не первинним бухгалтерським документом, а вказана інформація необхідна для повного і справедливого розгляду справи.

Представник позивача Вишневська О.І. у позовній заяві просила суд розгляд справи проводити без участі їх представника, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та сформувала в системі «Електронний суд» відповідь на відзив на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що з метою повного, об`єктивного та належного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. 247, п.1 ч. 1, ч. 2 ст. 258, ч. 4 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Ляшенко Марини Геннадіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (юридична адреса: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 23-А, прим. 53-А) первину бухгалтерську документацію щодо підтвердження виконання договірних зобов`язань між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95425558000 від 22 червня 2019 року.

Роз`яснити уповноваженій особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.