Ухвала суду № 138171317, 10.07.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/928/26

провадження №2-с/176/28/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 05 березня 2026 року за заявою КП «Чисте місто» Жовтоводської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів.

В обґрунтування своєї заяви боржника зазначила, що 05 березня 2026 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області по справі № 176/928/26 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів.

Про існування зазначеного судового наказу боржник дізналася лише 26 травня 2026 року після отримання СМС-повідомлення від АТ КБ «ПриватБанк» про накладення арешту на банківський рахунок у межах виконавчого провадження. Копію судового наказу та додані до нього документи, в передбаченому законом порядку не отримувала. Вважає, що судовий наказ Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області по справі №176/928/26 підлягає скасуванню, та вимоги заявника є необґрунтованими, оскільки розрахунок заборгованості виконано з урахуванням 4 зареєстрованих осіб у вказаному житловому приміщенні, тоді як фактично проживає дві особи. Отже, не погоджується із наданим розрахунком заборгованості. Таким чином, боржник зазначає, що обставини, на які посилається боржник свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

05 березня 2026 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за заявою КП «Чисте місто» Жовтоводської міської ради було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів за період з 01.02.2023 року по 31.01.2026 року у сумі 4985 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 60 копійок; 3% річних у розмірі 174 (сто сімдесят чотири) гривні 19 копійок; інфляційні витрати у розмірі 30 (тридцять) гривень 99 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Боржнику ОСОБА_1 за місцем реєстрації, відповідно до вимог ЦПК України, було направлено копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу, яка останньою не отримана.

Таким чином, заява про скасування судового наказу подана у встановлені законом строки.

З наданих суду матеріалів слідує, що між сторонами наявний спір про право, який має розглядатись в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявникові (стягувачеві) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Отже, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 170,171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2026 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 05 березня 2026 року, виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, у справі № 176/928/26, за заявою комунального підприємства «Чисте місто» Жовтоводської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів за період з 01.02.2023 року по 31.01.2026 року у сумі 4985 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 60 копійок; 3% річних у розмірі 174 (сто сімдесят чотири) гривні 19 копійок; інфляційні витрати у розмірі 30 (тридцять) гривень 99 копійок.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Чисте місто» Жовтоводської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК