Ухвала суду № 138171038, 13.07.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1384/26

Провадження №2/173/1501/2026

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

13 липня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування інформації по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Г.В. про визнання особи такою, що не прийняла спадщину після померлого та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Г.В. про визнання особи такою, що не прийняла спадщину після померлого та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 21 травня 2026 року прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче засідання.

09 липня 2026 року від представника позивача, адвоката Сиротенко Світлани Віталіївни надійшло клопотання про витребування інформації по справі.

Обґрунтовуючи вказане клопотання представник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою ніколи не мешкав, оскільки фактично протягом тривалого часу він проживає в Російській Федерації, є громадянином Російської Федерації, фактично з померлим за однією адресою не проживав хоча і був зареєстрований.

Під час складання позову для з`ясування фактичних обставин, які мають значення для справи, представником позивача направлено адвокатський запит на Державну прикордонну службу щодо перетину кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким отримано відповідь від 07.04.2026 року, відповідно до якої інформація про перетин державного кордону є інформацією з обмеженим доступом (персональними даними), яка може надаватися лише за згодою особи або в інших випадках, передбачених законом, а тому не підлягає наданню на адвокатський запит відповідно до частини другої статті 24 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», крім випадків її витребування на підставі рішення суду.

Представник позивача через канцелярію суду подала заяву про розгляд вказаного клопотання в письмовому провадженні без її участі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа у підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009, при здійсненні правосуддя у цивільних справах суд першої інстанції, неухильно дотримуючись норм матеріального та процесуального права, повинен забезпечити їх справедливий, неупереджений та упродовж розумного, але не більш встановленого законом строку розгляд і вирішення з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи, що отримання інформація про місцеперебування та дату виїзду особи за кордон має значення для вирішення питання по суті спору, а самостійно отримати вказану інформацію представник позивача немає можливості, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування інформації у Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2020 р. по 31.12.2025 р.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 84, 189, 197, 200, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування інформації по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Г.В. про визнання особи такою, що не прийняла спадщину після померлого та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 37996391) інформацію про перетин кордону ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Владимир, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2025 року.

Витребувані докази направити на електронну адресу суду (inbox@vd.dp.court.gov.ua) та безпосередньо за адресою суду (вул. Яблунева, 47, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, 51600, судді Кожевник О.А.) у строк 10 днів з дня отримання даної ухвали.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Г.В. про визнання особи такою, що не прийняла спадщину після померлого та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 03 вересня 2026 року

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406///.

Суддя О.А. Кожевник