Ухвала суду № 138170875, 08.07.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/2105/26

2-сз/465/36/26

У Х В А Л А

судового засідання

08.07.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Величка О.В.

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кіселика Юрія Миколайовича про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 20.05.2026 року відмовлено у відкриті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.06.2026 року від представника позивача - Кіселика Ю.М. надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, в розмірі 2662 грн. 40 коп.

Сторони в судове засідання для вирішення питання про повернення судового збору не з`явилися.

Згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали судді Франківського районного суду м. Львова від 20.05.2026 року відмовлено у відкриті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_1 помер.

Сплата судового збору позивачем в розмірі 2662 грн. 40 коп. підтверджується платіжною інструкцією № BOJ62B4HDD від 02.03.2026 року.

Вивчивши зміст заяви, матеріали справи, беручи до уваги, що у відкритті провадження у справі відмовлено у зв`язку із смертю відповідача, суддя прийшов до переконання, що заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає до задоволення, оскільки відповідно до положень ст.7 Закону України "Про судовий збір" відмова у відкритті провадження є самостійною підставою для повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кіселика Юрія Миколайовича про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № BOJ62B4HDD від 02.03.2026 року (реквізити здійсненої оплати: отримувач коштів - ГУК Львів/Франківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, рахунок отримувача UA168999980313141206000013953).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.