Ухвала суду № 138170565, 07.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

___________________

Провадження 1-кс/760/9270/26

В справі 760/19542/26

У Х В А Л А

І. Вступна частина

07 липня 2026 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 про здійснення в межах кримінального провадження №22025101110000771 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, спеціального досудового розслідування.

ІІ. Мотивувальна частина

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22025101110000771, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2025, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, але не пізніше 29.12.2022 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на зайняття посади у структурному підрозділі «батальон охраны важных объектов республики» в незаконно створеному правоохоронному органі МВД ЛНР, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, але не пізніше 29.12.2022 ОСОБА_5 , який усвідомлював усе вище викладене, а також суспільну небезпечність своїх дій, діючи з прямим умислом та перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, добровільно надав згоду представникам рф на зайняття посади у структурному підрозділі «батальон охраны важных объектов республики» в незаконно створеному правоохоронному органі МВД ЛНР, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області, та в подальшому добровільно був призначений на неї.

Як стверджує сторона обвинувачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.12.2022 і по теперішній час ОСОБА_5 продовжує займати посаду у структурному підрозділі «батальон охраны важных объектов республики» в незаконно створеному правоохоронному органі МВД ЛНР, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області, виконуючи покладені на нього повноваження.

Крім того, у клопотанні зазначено, що за час перебування на вищезазначеній посаді ОСОБА_5 брав участь в урочистих святкових подіях МВД ЛНР, присвячених нагородженню співробітників т.зв. «батальона охраны важных объектов республики», які в подальшому висвітлювалися засобами масової інформації як пропагандистські акції на підтримку окупаційної адміністрації рф, зокрема через мережу Інтернет, та формування думки серед населення і світової спільноти як про законність власних дій, так і про легітимність створення та діяльності так званого незаконно створеного правоохоронного органу МВД ЛНР.

Таким чином, на думку сторони обвинувачення, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Як зазначено у клопотанні, підозра ОСОБА_5 обґрунтовано підтверджується такими матеріалами кримінального провадження:

- повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення, з якого вбачається, що працівниками ДВБ НПУ виявлено неправомірні дії громадян України, в тому числі окремих поліцейських ГУ НП в Луганській області та навчальних закладах МВС України, в яких вбачаються ознаки колабораційної діяльності, а саме підтримка військової агресії російської федерації проти України, здійснення сприяння збройним силам російської федерації у діяльності адміністрацій, ведення підривної діяльності проти України, вступ до лав незаконно створених на тимчасово окупованих територіях збройних формувань тощо;

- протоколом огляду, в ході проведення якого було виявлено публікацію, оприлюднену в «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 зі змістом про проведення в Міністерстві внутрішніх справ т.зв. «Луганської Народної Республіки» урочистої церемонії нагородження співробітників органів внутрішніх справ, які входять до складу т.зв. «Батальона охраны важных объектов Республики»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що знайомий з ОСОБА_5 з 2002 року та зможе його впізнати; крім того, повідомив, що останній у 2014 році залишився на окупованій території та почав співпрацювати з окупаційною владою, а в «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 свідок впізнав підозрюваного на відеозаписі;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, у ході проведення якого ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 на скріншоті, зробленому з публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що знайомий з ОСОБА_5 з 2003 року та зможе його впізнати; крім того, повідомив, що останній у 2014 році залишився на окупованій території та почав співпрацювати з окупаційною владою, а в «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 свідок впізнав підозрюваного на відеозаписі;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, у ході проведення якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 на скріншоті, зробленому з публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

- висновком експерта №СЕ-19/106-25/7693-ФП, яким підтверджується, що на відеозаписі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 зображений ОСОБА_5 ;

- відповідями оперативного підрозділу на виконання доручення слідчого;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Як зазначено у клопотанні, 31.05.2025 слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та повістки про виклик на допит в якості підозрюваного на 04.06.2025, 05.06.2025, 06.06.2025 шляхом опублікування на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора та шляхом публікування в газеті «Урядовий кур`єр».

Проте, як зазначає слідчий, підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого управління СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області для проведення процесуальних дій не з`явився та про поважні причини неприбуття на виклик не повідомляв.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на території Луганської області, яка на даний час тимчасово окупована.

У клопотанні зазначено, що, оскільки встановити фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не виявилося можливим, 12.07.2025 його оголошено в розшук.

З огляду на викладене, зважаючи на наявність, на думку сторони обвинувачення, достатніх доказів вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, а також враховуючи, що останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, орган досудового розслідування вважає за необхідне застосування процедури спеціального досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав доводи та вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, наполягаючи на тому, що стороною обвинувачення не надано достатніх доказів того, що підозрюваний обізнаний про кримінальне провадження та ознайомлений із повідомленням про підозру, а також того, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та дослідивши надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22025101110000771, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2025 (виділене з кримінального провадження №42025100000000010 від 16.01.2025), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, в межах якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 111-1, а також статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442-1, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , належить до переліку злочинів, щодо яких допускається здійснення спеціального досудового розслідування.

Частиною 5 ст. 139 КПК України встановлено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є, зокрема, особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-5 КПК України, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а також повістки про виклик доведено до його відома шляхом публікації на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр».

Доводи захисника про те, що не надано достатніх доказів обізнаності підозрюваного про кримінальне провадження та ознайомлення його з повідомленням про підозру, слідчий суддя відхиляє з огляду на таке. У силу прямого припису ч. 1 ст. 297-5 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом. Повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_5 опубліковані на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр», що є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а тому передбачена законом процедура повідомлення підозрюваного дотримана. Водночас саме перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території об`єктивно унеможливлює безпосереднє вручення йому процесуальних документів, у зв`язку з чим законодавцем і встановлено спеціальний порядок їх доведення до відома особи, який у цьому провадженні застосовано.

Доводи захисника про недоведеність перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території також не знайшли свого підтвердження. Ця обставина підтверджується сукупністю досліджених слідчим суддею матеріалів клопотання, зокрема показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що з 2014 року ОСОБА_5 залишився на окупованій території та розпочав співпрацю з окупаційною владою, результатами його впізнання за фотознімками, змістом публікації у мережі «Telegram» про діяльність підозрюваного у складі незаконно створеного органу на тимчасово окупованій території Луганської області, а також відомостями про оголошення підозрюваного в розшук у зв`язку з неможливістю встановлення його фактичного місцезнаходження.

При цьому слідчий суддя зважає на те, що під час вирішення питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування не вирішується питання про доведеність вини особи, оцінка доказів у їх сукупності на предмет доведеності винуватості є предметом судового розгляду по суті. На цій стадії достатнім є встановлення обґрунтованості підозри та наявності передбачених ст. 297-1 КПК України формальних підстав для здійснення спеціального досудового розслідування, які у цьому провадженні наявні.

Досліджені слідчим суддею матеріали клопотання свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, перебуває на тимчасово окупованій території України, оголошений у розшук та ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025101110000771 стосовно ОСОБА_5 .

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати дозвіл на здійснення в межах кримінального провадження №22025101110000771, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2025, спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

3. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: