Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/708/26
ун. № 759/6667/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» про встановлення трудових відносин, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
31.03.2025 ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, у якому просить ухвалити рішення про оформлення трудових відносин між ним та ТОВ «Фудком» та встановити період такої роботи, стягнути з відповідача на свою користь заробітну плату у розмірі не нижче середньої заробітної плати за відповідним видом економічної діяльності, податки на доходи фізичних осіб та суми єдиного соціального внеску, матеріальну шкоду у розмірі 1177 грн 90 коп та моральну шкоду у розмірі 150 000,00 грн 00 коп, зобов`язати відповідача допустити позивача до виконання роботи, накласти на відповідача фінансові санкції відповідно до ст. 265 КЗпП, притягнути до адміністративної відповідальності посадових осіб ТОВ «Фудком» на підставі ст. 41 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.
Ухвалою від 04.04.2025 позовну заяву залишено без руху.
21.04.2025 від позивача надійшла до суду заява, якою усунуто недоліки позову.
Ухвалою від 25.04.2025 відкрито провадження у справі, розгляд вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи у судове засідання.
15.06.2026 ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Єросовою І.Ю. заявлено самовідвід та передано матеріали справи №759/6667/25, провадження №2/759/708/26 для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у порядку ст. 33 ЦПК України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 25.06.2026.
Позов обґрунтований тим, що:
з 23.07.2024 позивач працював в магазині «Велмарт»;
-Трудові відносини позивача з відповідачем діяли на підставі договору підряду № 002-224;
-16.02.2025 позивача не було допущено до виконання роботи, посилаючись на те, що позивач більше не працівник магазину «Велмарт», і їхні трудові відносини закінчилися, проте позивач не погоджується з цим, оскільки попри закінчення договору підряду він продовжував виконувати свої трудові обов`язки, отримував заробітну плату;
-У зв`язку із звільненням у позивача з`явилося скрутне матеріальне становище, після того як позивач дізнався що з ним не було продовжено трудового договору він зазнав душевних страждань та звернувся за спеціалізованою лікарською допомогою.
Згідно із ч. 11 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (частина 12 статті 33 ЦПК України).
З огляду на те, що зміна складу суду відбулася на стадії розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суддя доходить висновку, що справу слід прийняти до провадження та повторно розпочати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 175-177, 258, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» (місцезнаходження: місто Київ, Залізничне шосе, будинок 57) про встановлення трудових відносин, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання у справі на 29 вересня 2026 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).
Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кравченко
Судове рішення № 138170498, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/6667/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: