Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 1-кп/754/204/26
Справа № 754/1338/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
13 липня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів у виді домашнього арешту стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами №12021100000000250 від 25.03.2021 та №12021100000001348 від 12.11.2021,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_7 ,
сторона захисту: обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ,
захисники: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
в с т а н о в и в :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 177-178, 181-183, 199, 331, 350, 376 ч. 2 КПК України, суд -
у х в а л и в :
1. Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, цілодобово, з носінням електронного засобу контролю, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст.ст. 189 ч. 4, 146 ч. 3, 186 ч. 5 КК України, в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами №12021100000000250 від 25.03.2021 та №12021100000001348 від 12.11.2021, запобіжний захід у виді домашній арешт, цілодобово, з носінням електронного засобу контролю.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 залишати постійне місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу суду, крім розумного часу, необхідного для прибуття до суду і часу перебування у суді.
Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 194 ч. 5 КПК України, наступні обов`язки:
-повідомляти суд про зміну місця проживання, засоби зв`язку;
-прибувати до суду за першою вимогою;
-утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками в даному об`єднаному кримінальному провадженні, за винятком участі у судовому засіданні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали направити начальнику Броварського РУП ГУНП у Київській обл., для виконання, відповідно до норм ст. 181 КПК України.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 два місяці, тобто до 13 вересня 2026 року, включно.
2. Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ст.ст. 189 ч. 4, 146 ч. 3, 186 ч. 5 КК України, в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами №12021100000000250 від 25.03.2021 та №12021100000001348 від 12.11.2021, запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати постійне місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у певний період доби, а саме з 20:00 години до 07:00 години наступного дня.
Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 194 ч.5 КПК України, наступні обов`язки:
-повідомляти суд про зміну місця проживання, засоби зв`язку;
-прибувати до суду за першою вимогою;
-утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками в даному об`єднаному кримінальному провадженні, за винятком участі у судовому засіданні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали надіслати до Деснянського УП ГУНП у м. Києві, для виконання, відповідно до норм ст. 181 КПК України.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 два місяці, тобто до 13 вересня 2026 року, включно.
3. Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ст.ст. 189 ч. 4, 146 ч. 3, 186 ч. 5 КК України, в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами №12021100000000250 від 25.03.2021 та №12021100000001348 від 12.11.2021, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 шістдесят днів, тобто до 10 вересня 2026 року, включно.
Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - до відома.
4. Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, з носінням електронного засобу контролю, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого за ст.ст. ст.ст. 189 ч. 4, 146 ч. 3, 186 ч. 5 КК України, в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами №12021100000000250 від 25.03.2021 та №12021100000001348 від 12.11.2021, запобіжний захід у виді домашній арешт, цілодобово, з носінням електронного засобу контролю.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати постійне місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , цілодобово, без дозволу суду, крім розумного часу, необхідного для прибуття до суду і часу перебування у суді.
Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 194 ч.5 КПК України, наступні обов`язки
-повідомляти суд про зміну місця проживання, засоби зв`язку;
-прибувати до суду за першою вимогою;
-утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками в даному об`єднаному кримінальному провадженні, за винятком участі у судовому засіданні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали направити начальнику Дарницького УП ГУНП у м. Києві, для виконання, відповідно до норм ст. 181 КПК України.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , два місяці, тобто до 13 вересня 2026 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена, безпосередньо, до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 14.07.2026 о 17:50 год.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 138170061, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/1338/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: