Ухвала суду № 138170056, 13.07.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/826/26

Справа № 754/11640/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АССІСТО" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 (боржник)

УСТАНОВИВ:

09 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва постановив рішення, яким позовні вимоги задовольнив.

10 липня 2026 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АССІСТО" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа.

Подання не містять доказів направлення заяви боржнику.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом (частина третя статті 182 ЦПК України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у статті 183 ЦПК України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (пункт 6 частини першої статті 183 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між учасниками судового процесу в єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі "Електронний суд".

Боржник у справі не має зареєстрованого Електронного кабінету.

Отже, належним доказом направлення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Заявник доказів направлення Боржнику копії заяви про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява про ухвалення додаткового рішення подана без додержання вимог абзацу 2 частини другої статті 183 ЦПК України, тому Суд її повертає заявнику без розгляду.

Керуючись нормами статтями 183, 260, 261, 353, 354-355 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АССІСТО" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО