Вирок № 138169981, 10.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10497/19

провадження № 1-кп/753/177/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2026 р. Дарницькийрайонний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019100020002482, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Києві, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.04.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК Украни до 90 годин громадських робіт; 30.01.2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. та 90 годин громадських робіт; 07.04.2023 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи близько 15 години 00 хвилин 04 квітня 2019 року по вулиці Драгоманова, 17, в м. Києві, в приміщення магазину «Книголенд», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Книголенд», код ЄДРПОУ № 38278653, керуючись раптово виниклим в нього злочинним умислом, вирішив таємно, протиправно заволодіти чужим майном, повторно, з метою його подальшого обернення на власну користь.

В подальшому, реалізуючи власний злочинний умисел, ОСОБА_4 , стоячи біля одного із торгівельних стелажів в приміщенні вищевказаного магазину, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв із його полиць належний ТОВ «Книголенд» товар, а саме: «Моя творча енциклопедія: Я - майбутній винахідник», в кількості 2 штук, в загальній вартості 365 грн. 00 коп. без ПДВ, «Моя творча енциклопедія: Я хочу все знати», в кількості 2 штук, в загальній вартості 365 грн. 00 коп. без ПДВ., та «Наукова гра. Секрети живої природи. Біологія», вартістю 166 грн. 25 коп. без ПДВ, котрі надалі поклав до кишені власного рюкзаку чорного кольору, що в той час був одягнутий на ньому.

Після чого, ОСОБА_4 , не маючи наміру розрахуватись за взятий ним товар, направився із ним в сторону виходу із магазину «Книголенд», де був зупинений продавцем вищевказаного магазину, котра запідозрила останнього у вчиненні крадіжки товару та попросила його показати вміст власного рюкзаку, на що ОСОБА_4 , розуміючи, що викритий продавцем магазину, зробив вигляд, що має намір дійсно надати для огляду вміст власного рюкзаку, після чого втік із приміщення магазину разом із неоплаченим ним товаром, чим завдав ТОВ «Книголенд» матеріального збитку на суму 896 грн. 25 коп. без ПДВ., тим самим, повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та суду показав, що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, він 04 квітня 2019 року близько 15 години зайшов у магазин «Книголенд», де поклав до свого рюкзака книги та гру. Незважаючи на те, що його дії були помічені, він втік з магазину. Пояснив, що викрав товар, щоби його перепродати. Вказав, що на даний час зробив належні висновки.

За відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, які не оспорювали фактичні обставини справи, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, вважає доведеною винність ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, фактичні обставини справи, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 11.11.2003 року з діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживаиння наркотичних та інших психоактивних речовн. Вживання зі шкідливими наслідками».

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченими, так і іншими особами, є призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або призначення іншого розміру чи виду покарання.

Також, оскільки обвинувачений вчинив дане кримінальне правопорушення до ухвалення вироку Деснянським районним судом м. Києва від 07.04.2023 року, суд вважає за необхідне остаточне покарання обвинуваченому призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.04.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 07.04.2023 року.

Речові докази: коробку з надписом «Научная игра. Секреты живой природы», коробку з надписом «Моя творча енциклопедія: Я - винахідник», коробку з надписом «Моя творча енциклопедія: Я хочу все знати», які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Книголенд» ОСОБА_5 - залишити останньому для передачі за належністю.

Вирок суду може бути оскаржено з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою - з часу отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя