Ухвала суду № 138169649, 13.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9533/26

Провадження 2/127/2799/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Обертун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про прийняття до розгляду додаткових пояснень та поновлення процесуального строку встановленого законом, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої відбувається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15.04.2026 на адресу суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вищевказаних додаткових пояснень, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Суд звертає увагу на те, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, підстави, час та черговість подання яких визначаються ЦПК України або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 2 і ч. 3 ст. 174 ЦПК України).

Статтею 278 ЦПК України визначено особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені виключно у заявах по суті справи (ч. 8 ст. 279 ЦПК України).

Вищевикладене було роз`яснено судом в ухвалах від 25.03.2026 і від 13.04.2026.

Водночас, нормами ч. 5 ст. 174 ЦПК України передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення, однак виключно щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Судом встановлено, що надання додаткових пояснень представником позивача викликано отриманою судом інформацію від АТ «Ощадбанк» на виконання ухвали суду від 25.03.2026.

Враховуючи повідомлення АТ «Ощадбанк», суд визнає за необхідне подання додаткових пояснень позивачем.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку про прийняття до розгляду поданих представником позивача 15.04.2026 додаткових пояснень по справі.

Керуючись ст.ст. 174, 258-261, 278, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду подані представником позивача 15.04.2026 додаткові пояснення по справі.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали до електронних кабінетів та/або рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду складена 13.07.2026.

Суддя