Ухвала суду № 138169490, 10.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10766/26

Провадження № 2/127/3199/26

УХВАЛА

10 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває зазначена вище цивільна справа, провадження по якій відкрите 04 травня 2026 року на підставі положень ст. 30 ЦПК України.

В межах розгляду цієї справи, з урахуванням отриманої раніше інформації щодо реєстрації місця проживання відповідача, судом ухвалою від 15 червня 2026 року здійснено запит до Відділу ДРАЦС у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з метою отримання відомостей про особу відповідача.

Як слідує з отриманої відповіді органу ДРАЦС від 16 червня 2026 року за №1125-22.21-28 відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис про смерть №1170 від 17 квітня 2015 року.

За правилами ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність. Отже, позов до померлої фізичної особи пред`явити не можна.

Відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з тим позовна заява до відповідача подана до суду 01 квітня 2026 року. Тобто позов пред`явлений до померлої особи.

Відносини з приводу виконання зобов`язань за договором про постачання електричної енергії, як матеріальні відносини, допускають у випадку смерті боржника заміну в порядку матеріального правонаступництва.

Разом з тим, виходячи з положень ст. 42, 46, 47, 48 ЦПК України та ст.25 ЦК України, участь у цивільному судочинстві в якості відповідача особи, яка померла задовго до пред`явлення позову, не передбачена, а отже така заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому суд звертає увагу, що в таких випадках суд не вправі застосувати ст.55 ЦПК України, оскільки за її змістом процесуальне правонаступництво застосовується в разі вибуття сторони з цивільної справи, а оскільки цивільна та цивільна процесуальна дієздатність фізичної особи припиняться в момент її смерті, то пред`явлення позову до особи після її смерті виключає можливість включення її до складу учасників спору в якості сторони, а отже і вважати її правопопередником у процесі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вказані вище обставини, суд приходить до переконання про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: