Рішення № 138169414, 08.07.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/419/26

Провадження №2-о/930/53/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2026 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Богоніс Н.Я.,

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м.Немирів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за підписом її представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Немирівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області 24.02.2026 надійшла заява ОСОБА_1 , за підписом її представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Немирівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення юридичного факту, в якій заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановити той факт, що порядковий номер 74 додатку № 1 до рішення 13 сесії 21 скликання Стрільчинецької сільської Ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області від 04 квітня 1994 року «Про затвердження рішень виконкому сільської Ради народних депутатів №56 від 21.12.1993 і №7 від 15.02.1994р. Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам згідно поданих заяв» прийнято щодо ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мама ОСОБА_3 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: с. Стрільчинці, Вінницького району (колишнього Немирівського району), Вінницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складалось із земельної ділянки (паю) площею 1,8883 га, розташованої на території Стрільчинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області. Вказану ділянку по Сертифікату про право на земельну частку пай заявниця оформила ще у 2002 році як єдиний спадкоємець (державний акт на право на земельну ділянку серія І-ВН № 063287 від 04 березня 2002 року). Відповідно до виписки з погосподарської книги №4 за 1991-1995 роки Стрільчинецької сільської ради №11849 від 20.10.2025р., ОСОБА_3 проживала (була головою двору) будинку АДРЕСА_1 , земельна ділянка, на якій знаходиться будинок із городом складає 0,41 га. До спадкової маси мають увійти також дві земельні ділянки: та що під успадкованим будинком та город біля нього, які були виділені ОСОБА_3 рішенням Стрільчинецької сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області 13 сесії 21 скликання від 04.04.1994 року «Про затвердження рішень виконкому сільської Ради народних депутатів «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам згідно поданих заяв». Для дооформлення спадщини заявниця звернулась до державного нотаріуса у Немирівську державну нотаріальну контору для отримання довідки про коло спадкоємців. Проте державний нотаріус відмовила у видачі довідки, мотивуючи це тим, що у свідоцтві про смерть по-батькові матері заявниці вказано « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження заявниці у графі мати вказано ОСОБА_3 . Таким чином, за роз`ясненням нотаріуса, встановити родинні стосунки між спадкодавцем і спадкоємцем неможливо, навіть не зважаючи на те, що у 2002 році заявниця вже оформила частину спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину. Окрім цього, у додатку до рішення Стрільчинецької сільської ради до списку громадян, які мають право на отримання у приватну власність земельну ділянку для ведення підсобного господарства за порядковим номером 74 внесена ОСОБА_3 . Лінгвістичні помилки, що були допущенні під час оформлення документів різними особами та у різних державних органах призвели до розбіжностей у документах, що позбавляє заявницю можливості дооформити спадщину через розбіжності у написанні по-батькові її мами у свідоцтві про народження заявниці, свідоцтві про смерть ОСОБА_3 та у списку до рішення Стрільчинецької сільської ради, у зв`язку із чим ОСОБА_1 звернулась до суду.

Ухвалою суду від 02.03.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 30.03.2026 о 13 год. 00хв.

Ухвалою суду від 30.03.2026 витребувано у державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області Кнап Л.П. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , та витребувано у Немирівської міської ради заяву з додатками, подану ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) про надання їй земельної ділянки у приватну власність для ведення підсобного господарства, за результатами розгляду якої Виконавчим комітетом Стрільчинецької сільської ради народних депутатів прийнято рішення №7 від 15.02.1994 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність згідно поданих заяв», що затверджене рішенням 13 сесії 21 скликання Стрільчинецької сільської ради народних депутатів від 04.04.1994 року. Судове засідання відкладено на 28 квітня 2026 року.

Ухвалою суду від 28.04.2026 задоволено клопотання представника заявника та витребувано у Державному нотаріальному архіві Вінницької області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Судове засідання відкладено на 03.06.2026 року.

Судове засідання 03.06.2026 року відкладено на 08.07.2026 року.

Заявниця та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, представник заявника звернула увагу суду на те, що у 2000 році заявниця ОСОБА_1 вже оформила частину спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину, видане державним нотаріусом Люлько Л.М. На сьогодні державний нотаріус Немирівської державної нотаріальної контори змінився та відмовив заявниці у дооформленні спадщини. Представник заявника вважає, що факт оформлення заявницею частини спадщини також підтверджує заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Немирівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення вимог, викладених у заяві не заперечував.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є сестрою чоловіка ОСОБА_1 , суду підтвердила, що батька ОСОБА_3 звали ОСОБА_7 , тому вона по батькові « ОСОБА_4 ». Крім того, суду пояснила, що присадибна ділянка біля будинку спочатку оброблялася ОСОБА_3 , а пізніше заявницею ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є дружиною брата заявниці ОСОБА_1 , суду підтвердила, що мати заявниці ОСОБА_3 по батькові « ОСОБА_4 », бо її батька звали ОСОБА_7 . Також вона пояснила суду, що земельна ділянка біля будинку спочатку оброблялася ОСОБА_3 , а пізніше заявницею ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд встановив, що заявниця ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Стрільчинці, Немирівського району, Вінницької області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 25.12.1997 р. Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 28.08.1967 р. Стрільчинецькою сільською радою Немирівського району Вінницької області.

Згідно вищезгаданого свідоцтва про народження заявниці батьками останньої є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .

07.06.1987 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 , внаслідок чого змінила дівоче прізвище на прізвище « ОСОБА_12 ».

Відповідно до витягу із реєстру Немирівської територіальної громади від 03.11.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги №11849 від 20.10.2025 року, виданої адміністратором Немирівської міської ради вбачається, що відповідно до запису в погосподарській книзі №4 Стрільчинецької сільської ради за 1991-1995 роки, особовий рахунок НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 , членами господарського двору були:

- голова двору ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

-дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- зять ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

- онук ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

- онук ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Стрільчинецької сільської ради народних депутатів №7 від 15.02.1994 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність згідно поданих заяв», затвердженого рішенням 13 сесії 21 скликання Стрільчинецької сільської ради народних депутатів від 04.04.1994 року, ОСОБА_3 внесено до списку громадян, які мають право на отримання у приватну власність земельної ділянки для ведення підсобного господарства площею 0,41 га, за порядковим номером 74.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мама заявниці ОСОБА_3 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 14.10.1999 року виконкомом Стрільчинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області.

Згідно наданих пояснень свідків ОСОБА_6 - сестри чоловіка заявниці, та ОСОБА_8 - дружини брата заявниці, останні підтверджують що батька ОСОБА_3 звали ОСОБА_7 , тому вона по батькові « ОСОБА_4 ».

Отже, на підставі зібраних та досліджених судом доказів поза розумним сумнівом встановлено, що ОСОБА_3 , яка певний час у документах вказувалась під іменем « ОСОБА_3 » або « ОСОБА_3 », являється матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

При цьому, у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відтак, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини після смерті матері, що не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, беручи до уваги роз`яснення абз. 2-3 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р., на підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , за підписом її представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Немирівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, підставна та підлягає задоволенню.

Крім цього, заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що порядковий номер 74 додатку №1 до рішення 13 сесії 21 скликання Стрільчинецької сільської Ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області від 04 квітня 1994 року «Про затвердження рішень виконкому сільської Ради народних депутатів №56 від 21.12.1993 і №7 від 15.02.1994 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам згідно поданих заяв» прийнято щодо ОСОБА_3 . При цьому, посилається на п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Аналізуючи правову природу заявленої вимоги, суд зазначає, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що предметом розгляду суду в таких справах є встановлення належності конкретного документа конкретній особі за наявності розбіжностей (помилок) у її анкетних даних (ПІБ), зазначених у документі, порівняно з її паспортом чи свідоцтвом про народження.

Разом з тим, заявлена у цій справі вимога про встановлення факту належності порядкового номера у додатку до рішення органу місцевого самоврядування не є вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі з огляду на таке.

По-перше, у матеріалах справи відсутні копії свідоцтва про народження чи паспорта ОСОБА_3 , що є обов`язковою умовою застосування у даних правовідносинах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Заявниця посилається на розбіжність із такими документами як свідоцтво про народження заявниці, свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та список до рішення 13 сесії 21 скликання Стрільчинецької сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області від 04 квітня 1994 року.

По-друге, суть вимоги Заявника зводиться не до усунення розбіжностей у його персональних даних, а до автентичного тлумачення змісту акта індивідуальної дії (рішення сільської ради) та ідентифікації знеособленого або абстрактного текстового елемента «порядкового номера 74». Встановлення того, щодо кого саме орган місцевого самоврядування приймав рішення під конкретним номером у списку, виходить за межі визначеного п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України процесуального механізму встановлення належності документа.

При розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючого документа суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

Аналіз змісту заяви свідчить про те, що заявник просить встановити факт тотожності особи, а саме, що « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » є однією і тією ж особою, що суперечить вимогам статті 315 ЦПК України.

Верховний Суд в постанові від 08.12.2021 року по справі № 464/6696/20 вказує на те, що юридичний факт про встановлення тотожності особи за законом не підлягає судовому розгляду.

По-третє, рішення Стрільчинецької сільської Ради народних депутатів від 04 квітня 1994 року є нормативно-правовим або актом індивідуальної дії колегіального органу влади, що регулює правовідносини власності на землю. Він не є правовстановлюючим документом в розумінні п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Відтак відсутні підстави для задоволення заяви в частині вимоги провстановлення факту, що порядковий номер 74 додатку №1 до рішення 13 сесії 21 скликання Стрільчинецької сільської Ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області від 04 квітня 1994 року «Про затвердження рішень виконкому сільської Ради народних депутатів №56 від 21.12.1993 і №7 від 15.02.1994 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам згідно поданих заяв» прийнято щодо у приватну власність громадянам згідно поданих заяв» прийнято щодо ОСОБА_3 .

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 263-265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт,що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В частині вимоги про встановлення факту, що порядковий номер 74 додатку №1 до рішення 13 сесії 21 скликання Стрільчинецької сільської Ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області від 04 квітня 1994 року «Про затвердження рішень виконкому сільської Ради народних депутатів №56 від 21.12.1993 і №7 від 15.02.1994 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам згідно поданих заяв»прийнято щодо ОСОБА_3 - провадження у справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 13.07.2026

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник заявника : ОСОБА_2 , адреса місця праці: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Немирівська міська рада Вінницького району Вінницької області, місце знаходження: Вінницька область, Вінницький район, м. Немирів, вул. Соборна, буд. 26, код ЄДРПОУ 03772619.

Суддя Н.Я.Богоніс