Рішення № 138169348, 08.07.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №133/1871/26

08.07.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді: Дем`янової Ж.М.,

за участі секретаря судового засідання: Бірюкової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Козятинський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту реєстрації шлюбу,

встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи.

До суду 26.05.2026 надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Козятинський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Заявниця ОСОБА_2 просить встановити факт державної реєстрації шлюбу між її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який, за її твердженням, був зареєстрований 31 жовтня 1937 року Рогівською сільською радою Маньківського району Черкаської області.

В обґрунтування заяви зазначає, що після смерті матері відкрилася спадщина, однак оформити спадкові права вона не може через відсутність документа, який підтверджує реєстрацію шлюбу її батьків. Заявниця вказує, що актовий запис про шлюб не зберігся, що підтверджується відповідями органів державної реєстрації актів цивільного стану від 28.11.2025 №596-22.19-96 та Державного архіву Черкаської області від 24.01.2025 № К-6/05-08, у зв`язку з чим поновити його в адміністративному порядку неможливо.

На підтвердження факту перебування батьків у зареєстрованому шлюбі заявниця посилається на повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо її народження №00054684241, у якому містяться відомості про свідоцтво про шлюб батьків від 31 жовтня 1937 року, свідоцтво про смерть матері, довідки про прийняття матір`ю спадщини після смерті батька та про їх спільне проживання, а також зазначає про наявність свідків, які можуть підтвердити відповідні обставини.

Крім того, просила долучити до матеріалів справи оригінал посвідки про шлюб № НОМЕР_1 , де розмито, проте підтверджується факт укладення шлюбу між її батьками: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявниця вказує, що встановлення факту реєстрації шлюбу необхідне виключно для оформлення спадкових прав, іншого способу підтвердження цього факту вона не має, спір про право відсутній, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02.06.2026 заяву прийнято до розгляду в межах окремого провадження, визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

До суду 18.06.2026 надійшла заява Козятинського ВДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області у якій вони просять слухати у відсутність представника відділу ДРАЦС, та не заперечують щодо задоволення заяви.

До суду 01.07.2026 надійшла заява адвоката Кучер Г.М. про залучення її до участі у справі, як представника заявника та про ознайомлення з матеріалами справи.

До суду 08.07.2026 представника заявника адвоката Кучер Г.М. про розгляд справи без участі заявника та її представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, долучають до матеріалів справи оригінал посвідки про шлюб №12.

Інші заяви та клопотання від учасників справи, у тому числі про витребування доказів, до суду не надходили, процесуальні дії не вчинялись.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_5 ) є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про її народження № 00054684241.

Із зазначеного витягу вбачається, що актовий запис про народження № 155 складено 30 травня 1957 року, батьками заявниці зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . У графі «Підстава запису відомостей про батька» зазначено: «Свідоцтво про шлюб № 12 від 31.10.1937 року, видане Рогівською сільською радою Маньківського району Київської області».

Зміна прізвища заявниці відбулась після укладення 24 квітня 1990 року шлюбу із ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.04.1990.

З матеріалів справи вбачається, що батько заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , а мати ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Козятині» Козятинської міської ради Вінницької області № 1780-24 від 19.11.2024 після смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_7 вступила в управління та розпорядження спадковим майном, чим фактично прийняла спадщину у встановлений законом строк.

Згідно з довідкою Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Козятині» Козятинської міської ради Вінницької області № 1779-24 від 19.11.2024 на день смерті ОСОБА_7 вона була зареєстрована та проживала разом із дочкою ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що після смерті матері заявниця має намір оформити спадкові права на нерухоме майно, однак зробити це не може через відсутність документа, який підтверджує факт реєстрації шлюбу її батьків.

Як убачається з відповіді Козятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 28.11.2025 № 596-22.19-96, актовий запис про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 за 31 жовтня 1937 року не виявлено, оскільки книги реєстрації актів цивільного стану за 1937 рік по відповідному населеному пункту не збереглися. Також перевіркою поновлених актових записів про шлюб відомостей щодо зазначеного шлюбу не встановлено.

Відповідно до довідки Державного архіву Черкаської області № К-6/05-08 від 24.01.2025 актові записи про шлюб за 1937 рік по с. Роги Уманського (колишнього Маньківського) району Черкаської області на державне зберігання не надходили.

Разом із тим судом встановлено, що в повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниці №00054684241 містяться відомості про існування свідоцтва про шлюб № 12 від 31 жовтня 1937 року, виданого Рогівською сільською радою Маньківського району.

Крім того, до матеріалів справи представником заявниці долучено оригінал посвідки (свідоцтва) про шлюб № 12, відповідно до якої 31 жовтня 1937 року Рогівською сільською радою Маньківського району було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Також факт перебування ОСОБА_7 у шлюбі з ОСОБА_3 узгоджується із відомостями свідоцтва про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 виданого 02.11.1994, у якому вона зазначена під прізвищем чоловіка ОСОБА_5 .

Таким чином, судом встановлено, що заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу її батьків у зв`язку з неможливістю одержання або поновлення відповідного актового запису в органах державної реєстрації актів цивільного стану, а встановлення такого факту є необхідним для реалізації її спадкових прав після смерті матері. Спір про право між учасниками справи відсутній, а заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечує.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 7681, 89 ЦПК України, суд доходить висновку, що доводи заявниці є обґрунтованими та підтверджуються належними і допустимими доказами.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги учасників справи. За змістом статей 7780 ЦПК України суд бере до уваги лише належні, допустимі, достовірні та достатні докази, а відповідно до статті 89 ЦПК України оцінює їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити, з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, які підтверджують відповідний факт. Судом встановлено, що заявницею дотримано зазначених вимог, оскільки вона обґрунтувала юридичну необхідність встановлення факту реєстрації шлюбу для оформлення спадкових прав, підтвердила неможливість отримання відповідного актового запису в органах ДРАЦС та надала належні докази на підтвердження заявлених обставин.

Оцінюючи подані докази, суд керується положеннями ст.ст. 76, 77, 78, 79, 81 та 89 ЦПК України, відповідно до яких доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, а суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аргументи заявниці про неможливість підтвердження факту реєстрації шлюбу її батьків у позасудовому порядку знайшли своє підтвердження матеріалами справи. Зокрема, відповіддю Козятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області №596-22.19-96 від 28.11.2025 та довідкою Державного архіву Черкаської області №К-6/05-08 від 24.01.2025 підтверджено, що актовий запис про шлюб за 1937 рік не зберігся, а тому отримати повторне свідоцтво чи поновити відповідний актовий запис в адміністративному порядку неможливо.

Разом із тим суд бере до уваги, що факт державної реєстрації шлюбу підтверджується не лише поясненнями заявниці, а й сукупністю письмових доказів. Так, у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниці містяться відомості про свідоцтво про шлюб її батьків № 12 від 31 жовтня 1937 року, видане Рогівською сільською радою Маньківського району. Зазначені відомості узгоджуються з наданим суду оригіналом посвідки (свідоцтва) про шлюб № 12, який містить відомості про реєстрацію 31 жовтня 1937 року шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також про присвоєння дружині після реєстрації шлюбу прізвища « ОСОБА_5 ».

Додатково зазначені обставини підтверджуються іншими письмовими доказами, зокрема свідоцтвом про смерть ОСОБА_11 серії НОМЕР_4 , у якому вона зазначена під прізвищем « ОСОБА_5 », довідками щодо прийняття нею спадщини після смерті чоловіка від 19.11.2024 №1780-24 та документами про спільне проживання членів сім`ї. У сукупності ці докази є взаємопов`язаними, узгоджуються між собою та не викликають сумнівів у їх достовірності.

Суд також враховує, що встановлення заявленого факту безпосередньо породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки є необхідним для підтвердження родинних правовідносин її батьків та реалізації права на оформлення спадщини після смерті матері. Іншого ефективного способу підтвердження цього юридичного факту заявниця не має, що відповідає умовам розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Будь-яких доказів, які б спростовували наведені заявницею обставини або свідчили про відсутність факту реєстрації шлюбу, суду не подано. Заінтересована особа Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області заперечень щодо задоволення заяви не висловила, просила розглянути справу за відсутності її представника та не оспорювала наведені заявницею обставини.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вимоги заявниці є законними, обґрунтованими, підтверджуються належними, допустимими та достатніми доказами, а тому наявні правові підстави для встановлення факту державної реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрованого 31 жовтня 1937 року Рогівською сільською радою Маньківського району Київської (нині Черкаської) області.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 7681, 89, 247, 258, 259, 263265, 293, 294, 315, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт державної реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрованого 31 жовтня 1937 року Рогівською сільською радою Маньківського району Київської області (нині Черкаської області), актовий запис № 12, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили є підставою для підтвердження факту державної реєстрації шлюбу та використовується заявником для реалізації своїх прав, однак не замінює документів, що видаються органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: вул. Пилипа Орлика, буд. 5, м. Козятин, Хмільницького р-ну, Вінницької обл., код ЄДРПОУ 33198013.

Повний текст судового рішення виготовлено 13.07.2026.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА