Ухвала суду № 138169201, 13.07.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6138/24

Номер провадження 2-во/676/73/26

УХВАЛА

13 липня 2026 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Бурої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сусли Ірини Миколаївни про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.11.2025 року позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, ОСОБА_2 про зняття арешту задоволено.

Однак у рішенні було допущено описки, які заявник просить виправити шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Сусли Ірини Миколаївни про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2025 року по справі №676/6138/24 (провадження 2-о/676/178/26), з:

«Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , який накладено ухвалою б/н від 31.03.1999 року Кам`янець - Подільського міського суду, реєстраційний номер обтяження: 5187100, зареєстровано 22.06.2007 року Першою Кам`янець - Подільською державною нотаріальною конторою, власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис; Архівний номер: реєстра: 6446-63, внутр. №7F013F242CF054315126, коментарий: 72-99, яка належить на праві особистої власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .», на:

«Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , який накладено ухвалою б/н від 30.04.1999 року Кам`янець - Подільського міського суду, реєстраційний номер обтяження: 5188284, зареєстровано 22.06.2007 року Першою Кам`янець Подільською державною нотаріальною конторою, власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис; Архівний номер: 99000HMELNITSK801, Архівна дата: 03.11.1999, Дата виникнення: 30.04.1999, № реєстра: 6446-63, внутр. №7F013F242CF054315126, коментарий: 72-99, яка належить на праві особистої власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.