Ухвала суду № 138169190, 13.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2026 Справа №504/942/22 Провадження №6/607/283/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі питання про виправлення описки з ініціативи суду, допущеної в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2026 року, ухваленої за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про розстрочення виконання рішення суду у справі №504/942/22,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2026 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про розстрочення виконання рішення суду ухваленого у справі №504/942/22, задоволено частково. Розстрочено виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2025 року, ухваленого у справі №504/942/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у частині стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей за минулий період, тобто з 27.02.2022 року по 19.05.2026 у розмірі 365 596 (триста шістдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) грн.. 77 коп., строком на шість місяців, шляхом сплати ним щомісячних платежів на користь стягувача у розмірі 60 932 (шістдесят тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн.. 79 коп. У решті вимог заяви, відмовлено.

Однак, при виготовленні повного тексту даного судового рішення судом встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали у зазначенні періоду заборгованості аліментів на утримання неповнолітніх дітей боржника, яку розстрочив суд, ним допущено описку, а саме замість вірного періоду минулої заборгованості ОСОБА_1 «з 27.04.2022 по 19.05.2026» зазначено «з 27.02.2022 по 19.05.2026».

Вирішення даного питання суд ухвалив проводити без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів справи, у тому числі із мотивувальної частини судового рішення, судом вирішено розстрочити виконання рішення суду боржнику ОСОБА_1 строком на шість місяців зі сплатою заборгованості у розмірі 367 596,77 грн., яка виникла у боржника за період з 27.04.2022 по 19.05.2026 рівними частинами, зі сплатою щомісячних платежів на користь стягувача у розмірі 60 932,79 грн.

Ознайомившись з матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, допущену судом у резолютивній частині ухвали суду від 02 липня 2026 року у справі №504/942/22, вказавши період заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яку вирішив розстрочити суд з «27.04.2022 по 19.05.2026»

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Тернопільського міськайонного суду від 02 липня 2026 року, ухвалену у справі №504/942/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про розстрочення виконання рішення суду, а саме у резолютивній частині означеного судового рішення зазначити період заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей боржника, яку вирішив розстрочити суд, «з 27.04.2022 по 19.05.2026»замість «з 27.02.2022 по 19.05.2026».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали складено 13.07.2026.

Головуючий суддя В. В. Ромазан