Ухвала суду № 138168958, 06.07.2026, Городоцький районний суд Львівської області

441/577/24

1-кп/441/48/2026

У Х В А Л А

судового засідання

06.07.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`зання у кримінальному провадженні № 12023140000000984 від 21 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження №12023140000000984 від 21.08.2023 на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст.307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Ухвалою суду від 06.03.2025, судове провадження у означеному кримінальному провадженні зупинено до звільнення ОСОБА_7 з військової служби, а 02.07.2026 відновлено для проведення процесуальних дій.

Захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 02.07.2026, кожен, подав, а в судовому засіданні підтримав клопотання про зміну обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відповідно, запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України мотивуючи тим, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.07.2024 щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908400 гривень та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. На виконання означеного судового рішення за обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 кожного, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області внесено заставу в зазначеному розмірі, обвинувачених звільнено з під варти з ДУ «Львівська установа виконання покарань». 06.03.2025 судове провадження у кримінальному провадженні зупинено, до звільнення ОСОБА_7 з військової служби, окрім цього 19.05.2026 мобілізовано обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, заставодавці не можуть гарантувати виконання обвинуваченими своїх процесуальних обов`язків. На підставі ч. 5 ст. 616 КПК України просять змінити обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, заставу у розмірі 908 400 грн. розподілити наступним чином : 230 000 грн. перерахувати національному Банку України на ЗСУ та 678 400 грн. повернути заставодавцям, інше.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_8 висловився на підтримку позиції захисників.

Заставодавці ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у клопотаннях від 06.07.2026 просили про розгляд клопотання за їх відсутнсоті.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 94 КПК передбачає, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Так, у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження №12023140000000984 від 21.08.2023 на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст.307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.07.2024 та ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 01.08.2024 щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908400 гривень та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. На виконання означених судових рішень за обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожного, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області внесено заставу в зазначеному розмірі, обвинувачених звільнено з під варти з ДУ «Львівська установа виконання покарань».

Ухвалою суду від 06.03.2025, судове провадження у означеному кримінальному провадженні зупинено до звільнення ОСОБА_7 з військової служби, а 02.07.2026 відновлено для проведення процесуальних дій.

Із копії військового квитка серія НОМЕР_1 , інших матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_7 з 26.12.2024 призваний на військову службу за призовом під час воєнного стану та на даний проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 141 від 19.05.2026, довідки форми 5 від 06.06.2026, ОСОБА_6 призваний на військову службу за призовом під час воєнного стану та на 06.06.2026 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 .

Захисники просять про зміну обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Згідно ч. 9 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Відповідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

У силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відтак, з моменту внесення за обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застави до них фактично застосовано запобіжний захід застава, строк дії якої законодавством не визначено і вирішується при винесені остаточного рішення по суті справи, зокрема вироком.

Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

З огляду на обставини кримінального провадження, а також вагомість наявних доказів про вчинення в т.ч. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 інкримінованих їм кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими, вік та стан здоров?я, міцність соціальних зв?язків в місці постійного проживання, ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, інше, суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, з мотивів наведених захисниками у клопотанні.

Стороною захисту не довено наявності обставин, які б свідчили про зменшення чи відсутність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які слугували підставою для обрання обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 означеного запобіжного заходу. Застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на переконання суду, не забезпечить належного виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків.

За наведеного, керуючись ст. 177, 182, 203, 335, 616 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`зання з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та повернення застави відмовити.

Судове провадження у кримінальному провадженні № 12023140000000984 від 21 серпня 2023 року на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Копію ухвали направити командирам військової частини НОМЕР_2 та НОМЕР_3 Міністерства оборони України для відома та повідомлення суду уповноваженою особою означених військових частин про звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з військової служби, або їх переведення в іншу військову частину.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_11