Ухвала суду № 138168915, 10.07.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4153/25

Провадження № 2/727/279/26

У Х В А Л А

про часткове задоволення клопотання експерта та зупинення провадження у справі

10 липня 2026 року

Шевченківський районний суд міста Чернівців у складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю:

секретаря судових засідань - Васківчук В.В.,

представника позивачки - адвоката Чорної С.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача - адвокатів Куцак О.М., Заставного Ю.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку, 1/2 частку земельної ділянки, 1/2 частку майнових прав на нерухоме майно, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ «Гіпербуд»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Чернівців Калмикової Ю.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення права власності на 1/2 частку житлового будинку, 1/2 частку земельної ділянки, 1/2 частку майнових прав на нерухоме майно, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Гіпербуд».

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівців від 29 квітня 2026 року під головуванням судді Калмикової Ю.О. у справі №727/4153/25 в підготовчому судовому засіданні було призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено судовому експерту СП «Західно - українського експертно - консультативного центру»; провадження по справі зупинено.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2026 року у зв`язку із закінченням строку повноважень судді Ю.О. Калмикової справу №727/4153/25 передано судді М.Є.Бойко.

30.06.2026 року до суду надійшов лист експерта Спільного підприємства "Західно-Український Експертно-Консультативний Центр" Юзвенка Р.В., в якому він просить надати матеріали цивільної справи №727/4153/25 з наявним технічним паспортом на будинковолодіння та інформацією про земельну ділянку даного будинковолодіння, а також надати йому дозвіл на ретроспективну оцінку спірного будинковолодіння станом на вересень 2020 року по даним журналу "Від і До" .

У зв`язку із надходженням вищевказаного клопотання, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 липня 2026 року поновлено провадження по даній справі.

Позивачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання 10 липня 2026 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник позивачки - адвокат Чорна С. не заперечувала щодо надання експерту матеріалів цивільної справи №727/4153/25, проте заперечувала в частині надання дозволу на ретроспективну оцінку будинковолодіння станом на вересень 2020 року по даним журналу "Від і До", вважаючи, що для проведення таккої оцінки дозвіл суду експерту не потрібен.

Відповідач ОСОБА_1 та його представники - адвокати Куцак О.М., Заставний Ю.І. не заперечували щодо задоволення клопотання експерта Юзвенка Р.В.

Суд, заслухавши відповідача, представників сторін, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Частиною 1 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Таким чином, для повного та об`єктивного проведення судової оціночно-будівельної експертизи слід надати експерту Спільного підприємства "Західно-Український Експертно-Консультативний Центр Юзвенку Р.В. матеріали цивільної справи №727/4153/25, задовольнивши клопотання експерта в цій частині.

Щодо клопотання експерта в частині надання дозволу на ретроспективну оцінку будинковолодіння станом на вересень 2020 року по даним журналу "Від і До" суд зазначає наступне.

За змістом п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Відповідно до п. 1.4.-1.5 Інструкції під час проведення експертиз (експертних досліджень) з метою виконання певного експертного завдання експертами застосовуються відповідні методи дослідження, методики проведення судових експертиз, а також нормативно-правові акти та нормативні документи (міжнародні, національні та галузеві стандарти, технічні умови, правила, норми, положення, інструкції, рекомендації, переліки, настановчі документи Держспоживстандарту України), а також чинні республіканські стандарти колишньої УРСР та державні класифікатори, галузеві стандарти та технічні умови колишнього СРСР, науково-технічна, довідкова література, програмні продукти тощо. Визначення способу проведення експертизи (вибір певних методик, (методів дослідження)) належить до компетенції експерта. Проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України "Про судову експертизу", з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" щодо методичного регулювання оцінки майна.

Таким чином, у частині надання дозволу на ретроспективну оцінку будинковолодіння станом на вересень 2020 року по даним журналу "Від і До" експерту Юзвенку Р.В. слід відмовити, оскільки суд не вправі втручатися в методологію проведення експертного дослідження та визначати способи й джерела отримання експертом необхідних для дослідження відомостей, що належить до виключної компетенції експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-104,107,252,260-261,353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Юзвенка Р.В. задовольнити частково.

Надати експерту Спільного підприємства "Західно-Український Експертно-Консультативний Центр Юзвенку Р.В. матеріали цивільної справи №727/4153/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частки житлового будинку, 1/2 частки земельної ділянки, 1/2 частки майнових прав на нерухоме майно, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Гіпербуд».

В іншій частині клопотання відмовити.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бойко М.Є.