Рішення № 138168890, 24.06.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3610/25

Провадження № 2/645/158/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі - Циганок В.М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , відповідач - ОСОБА_3 (не з`явився), відповідач ОСОБА_4 (не з`явився), третя особа ОСОБА_5 , представники третіх осіб (не з`явились),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виключення актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та про встановлення батьківства, треті особи: ОСОБА_5 , Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Ізмаїльський відділ реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до відповідачів про встановлення батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, в якому просить суд: виключити з актового запису №297 від 30.04.2022 року про народження ОСОБА_6 , складеного Ізмаїльським відділом реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м.Одеса), відомості про батька дитини « ОСОБА_3 » та внести до актового запису наступні зміни: батьком дитини вказати « ОСОБА_4 , громадянина України», змінити прізвище та по батькові дитини. Виключити з актового запису №77 від 14.02.2023 року про народження ОСОБА_7 , складеного Індустріально-Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про батька дитини « ОСОБА_3 » та внести до актового запису наступні зміни: батьком дитини вказати « ОСОБА_4 , громадянина України», змінити прізвище та по батькові дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 28.01.2020 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , який рішенням суду від 23.07.2024 розірвано. Шлюбні відносини фактично припинено у лютому 2020 року. З 23.11.2020 позивач проживала однією сім`єю, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , від якого народилися сини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки на час народження дітей позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , відповідно до ст. 122 СК України, батьком дітей в актових записах про народження зазначено відповідача ОСОБА_3 . Позивач вказує, що біологічним батьком дітей є ОСОБА_4 , який визнавав своє батьківство, проживав разом із сім`єю, утримував і виховував дітей та мав намір звернутися до суду із заявою про визнання батьківства, однак не зміг цього зробити у зв`язку з мобілізацією 18.10.2024 та подальшим зникненням безвісти 10.01.2025 під час виконання бойового завдання. На підтвердження біологічного походження дітей позивач послалася на висновки генетичного дослідження від 21.03.2025 № MGU1737, згідно з якими батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , може бути біологічним дідусем дітей з високою ймовірністю спорідненості. Зазначила, що дід дітей не заперечує біологічного батьківства свого сина. Посилаючись на положення Сімейного кодексу України, Конвенції про права дитини, практику ЄСПЛ та Верховного Суду, позивач просила виключити відомості про відповідача ОСОБА_3 , як батька дітей з актових записів про їх народження та внести відповідні зміни, посилаючись на необхідність забезпечення найкращих інтересів дітей, зокрема реалізації їхніх прав, пов`язаних зі статусом дітей зниклого безвісти військовослужбовця.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 18.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

16.07.2025 року на адресу суду від третьої особи Ізмаїльського відділу реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшли заперечення на позовну заяву, відповідно до яких зазначає, що державна реєстрація народження дітей проведена відповідно до вимог ст. 133 СК України, а виключення відомостей про батька можливе лише за наявності передбачених законом підстав, зокрема за умови доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною та відповідної заяви батька дітей. Також посилались на пропуск позивачкою строку позовної давності, відсутність зі сторони ОСОБА_4 дій щодо визнання ним батьківства та зазначили, що подані висновки про біологічну спорідненість не є належними доказами, оскільки ДНК-дослідження проведено не в порядку судової експертизи. Просили розглянути справу за відсутності представника відділу.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 14.01.2026 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті.

Рух справи, відображено в ухвалі про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

19.05.2026 року на адресу суду від третьої особи Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення, відповідно до яких представник заперечував проти задоволення заяви про встановлення батьківства. Зазначив, що встановлення батьківства може впливати на виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої законодавством у разі загибелі військовослужбовця, порядок призначення та виплати якої визначений Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», постановою Кабінету Міністрів України № 168 та наказом Міністерства оборони України № 45. Також вказав на доцільність призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК) для встановлення родинного зв`язку. Просив долучити пояснення до матеріалів справи, ухвалити рішення відповідно до вимог законодавства та розглянути справу за відсутності представника Міністерства оборони України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, пояснила суду, що батьком її дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 .. З ОСОБА_4 вони проживали однією родиною приблизно з грудня 2020 року в будинку її матері. Коли почалась війна вона з ОСОБА_4 та старшим сином жили в Харківській області з 09.03.2022 року, а потім вона із сином, зі своєю матір`ю та матір`ю ОСОБА_4 виїхали в Румунію. В травні 2022 року вона із дитиною повернулась в Україну, спочатку в м. Ізмаїл Одеської області, де зареєструвала народження старшого сина, а потім приїхала в Харківську область де мешкала в с. Таранівка з ОСОБА_4 та їх дитиною. В 2023 році у них із ОСОБА_4 народився другий син. ОСОБА_4 працював на заводі, піклувався про родину, забирав її з дітьми з пологового будинку, визнавав своє батьківство. В жовтні 2024 року ОСОБА_4 призвали на службу, а в 2025 році він зник безвісті. Батьки ОСОБА_4 визнають своїх онуків, для підтвердження кровної спорідненості між дітьми та ОСОБА_4 з його батьком був проведений тест ДНК.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила про їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він є батьком ОСОБА_4 .. Син жив на адресою: АДРЕСА_1 , разом із братом. Син в зареєстрованому шлюбі не перебував, про те, що у сина є родина та дитина, він дізнався на початку війни, коли виїхав за кордон, куди також виїжджали його колишня дружина, ОСОБА_1 з дитиною та матір`ю. В червні 2022 року він повернувся до Харкова, влітку 2022 року син приїзжав до нього разом із позивачкою та дитиною, син повідомив, що це його дитина. Він вважав, що син оформив батьківство. Потім в 2023 році син повідомив про народження ще одного сина. Він визнає, що сини народженні позивачкою - його онуки, яким він допомагає. Він здавав аналізи для встановлення родинного споріднення між ним та дітьми позивача.

Представник третьої особи - Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просили про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Представник третьої особи - Ізмаїльський відділ реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просили про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Подали письмові пояснення по справі, згідно яких щодо задоволення позову заперечували.

Представник третьої особи Міністерство оборони України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Надали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення позову заперечували.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідачів, на думку суду, свідчить про їх небажання захищати свої процесуальні права.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач та представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, третьої особи ОСОБА_5 , допитавши свідків, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 28.01.2020 року. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.07.2024 року зазначений шлюб було розірвано, що підтверджується копією рішення суду від 23.07.2024 року /а.с. 17/.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками дітей зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 , свідоцтво Серії НОМЕР_1 , видане 30.04.2022 року Ізмаїльський відділ реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та свідоцтво Серії НОМЕР_2 , видане 14.02.2023 року Індустріально-Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /а.с.10,11/

Відповідно до повідомлення Державної прикордонної служби України від 20.01.2026 року, громадянин Королівства Марокко ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , 26.07.2020 о 17:29 виїхав з України, напрямок 427 Харків-Стамбул, більше на територію України не повертався.

Відповідно до Сповіщення сім`ї №436, адресованого на ім`я ОСОБА_1 , убачається, що її чоловік, кулеметник ІНФОРМАЦІЯ_13 в/ч НОМЕР_3 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність зник безвісті 10.01.2025, під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Лисівка Покровського району Донецької області. /а.с.15/

Третя особа ОСОБА_5 є батьком відповідача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 , Серії НОМЕР_4 /а.с.12/

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2025 року, на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що згідно зі сповіщенням № 436 від 10.01.2025 його син - солдат-кулеметник штурмової роти військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , під час виконання бойового завдання поблизу с. Лисівка Покровського району Донецької області зник безвісти, зареєстровано кримінальне провадження № 12025221190000110 за ч. 1 ст. 115 КК України. /а.с.16/

Відповідно до повідомлення Командуванням військової частини НОМЕР_3 на адвокатський запис від 11.05.2026 року, убачається, що на військовослужбовців, призваних на військову службу по мобілізації, військовою частиною особові справи не заводяться, але є карта соціально-демографічних даних заповненою солдатом ОСОБА_4 , про близьких родичів, а саме: мати ОСОБА_10 (Румунія) НОМЕР_13, брат - ОСОБА_11 НОМЕР_5 , цивільна дружина - ОСОБА_1 НОМЕР_6 , син - ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_12 , син - ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_13 .

Відповідно до висновку про біологічну спорідненість №MGU1737 від 21.03.2025 р., ймовірність того, що результат генетичного аналізу свідчить про те, що ОСОБА_5 може бути біологічним дідусем ОСОБА_6 , ймовірність спорідненості 98,98065562%. /а.с.13/

Відповідно до висновку про біологічну спорідненість №MGU1737 від 21.03.2025 р., ймовірність того, що результат генетичного аналізу свідчить про те, що ОСОБА_5 може бути біологічним дідусем ОСОБА_7 , ймовірність спорідненості 94,00712486%. /а.с.14/

Представником позивача було заявлене клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, для встановлення кровного споріднення між дітьми та ОСОБА_4 .. З метою встановлення наявності біологічного матеріалу військовослужбовця ОСОБА_4 , судом була витребувана інформація про відібрання біологічного матеріалу у ОСОБА_4 , на виконання наказу № 438 МОУ від 28.07.2023 року "Про затвердження Порядку відбору біологічного матеріалу у військослужбовців та його зберігання". Але з отриманої інформації військової частини НОМЕР_3 було повідомлено, що забір біологічного матеріалу військовослужбовця ОСОБА_4 на виконання зазначеного наказу, не було здійснено, через те, що підрозділ безпреривно виконує бойові завдання на найгарячіших напрямках фронту. Відсутність біологічного матеріалу ОСОБА_4 унеможливило проведення зазначеного дослідження.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Відповідно до вимог ч.2, ч.3 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Тлумачення статті 128 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ( 2947-14 ), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що з 28.01.2020 року по 23.07.2024 ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , але їх фактичні шлюбні відносини припинені в лютому 2020 році та за повідомленням Державної прикордонної служби України громадянин Королівства Марокко ОСОБА_3 26.07.2020 о 17:29 виїхав з України, напрямок 427 Харків-Стамбул, більше на територію України не повертався.

З 23.11.2020 року ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 . З копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серії НОМЕР_2 ) вбачається, що батьком у свідоцтві зазначено ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 вважається таким, що зник безвісті 10.01.2025 року при виконанні бойового завдання. Батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_5 (свідоцтво Серії НОМЕР_4 ). Висновком про біологічну спорідненість від 21.03.2025 року за №MGU1737, встановлена ймовірність того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є дідусем дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 98,98065562%., та дідусем дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, складає 94,00712486%.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні показала, що вона є матір`ю позивача. З листопада 2020 року її донька проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Від фактичних шлюбних відносин у доньки та ОСОБА_4 народились 2 сини. ОСОБА_4 забирав доньку із дітьми із пологового будинку, визнавав своїх синів, забезпечував сім`ю матеріально, піклувався про них. В жовтні 2024 року ОСОБА_4 мобілізували на службу, під час служби вони із донькою підтримували зв`язок, ОСОБА_4 допомагав матеріально, пересилав гроші. В січні 2025 року доньці повідомили, що ОСОБА_4 зник безвісті.

Згідно ст. 138 СК України - жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Пунктом 2.16.4 Правил передбаченого, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

В судовому засіданні батько ОСОБА_4 - третя особа ОСОБА_5 підтвердив, що діти є його онуками, тобто дітьми його зниклого сина ОСОБА_4 .

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

З досліджених судом доказів судом встановленно відсутність кровного споріднення між дітьми та особою записаною батьком - відповідачем ОСОБА_3 , який покинув територію України в липні 2020 року. У разі доведеності відсутності крованого споріднення між особою записаною батьком, та дитиною, суд постановлює рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма статті 7 СК України).

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику ЄСПЛ як джерело права. Суд застосовує норми права інших держав у разі, коли це передбачено законом України чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 5 СК України - держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство.

ЄСПЛ зазначив у справі "Йевремович проти Сербії", що у відповідності до статті 8 Конвенції під час розгляду скарги про встановлення батьківства, суди мають приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини ("Jevremovic v. Serbia", заява № 3150/05, пункт 109, рішення ЄСПЛ від 17 травня 2007 року).

Законодавством передбачено певні обов`язки батьків щодо їх дитини, а суд при розгляді даної категорії справи має ухвалювати судові рішення з урахуванням найкращих інтересів дитини, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, інших осіб.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише в разі подання іншою особою (біологічним батьком) заяви про своє батьківство. В даній ситуації біологічний батько дітей, у зв`язку із проходженням військової служби зник безвісті, на даний час його доля невідома. Сімейним законодавством не врегульовано вирішення цього питання в разі зникнення (або смерті особи), яка повинна подати заяву про своє батьківство. Біологічний батько дітей зник безвісті, однак за період спільного життя із позивачкою своєю поведінкою визнавав своє батьківство щодо дітей, крім того, він будучі на військовій службі у військовій частині повідомив про членів своєї сім`ї та зазначив позивачку - як цивільну дружину та своїх синів. Реалізуючи право дитини знати свого батька та неможливість скасування прав, що випливають із кровної спорідненості, та можливість реалізувати свої права.

Враховуючи те, що концепція статті 138 СК України спрямована на можливість жінки, яка народила дитину у шлюбі, оспорити батьківство свого чоловіка шляхом пред`явлення позову про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини, суд вважає за необхідне задовільнити вимоги про внесення змін до актового запису про народження дітей і включити до нього відомості особи, як батька ОСОБА_4 (до аналогічного висновку прийшов ВС в постанові № 336/1357/16 від 07.07.2021 року)

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звернулась до суду із позовом з порушенням строку звернення до суду з позовом про оспорювання батьківства, який представник позивача просила поновити, зазначаючи про поважність причини пропуску. Разом із тим, суд вважає необхідним врахувати фактичні обставини справи, а саме народження дитини позивачкою за декілька днів до початку війни, вимушений виїзд за кордон, народження другої дитини, також в період війни в Україні, а в подальшому мобілізація ОСОБА_4 та його зникнення. З метою встановлення балансу інтересів між дітьми та батьком, дотримання принципу справедливості, балансу між правами та обов`язками позивача та відповідача, з урахуванням інтересів дітей та права на повагу до приватного життя позивача, суд вважає можливим поновити пропущений строк звернення до суду.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, керуючись внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні матеріалів справи, дійшов висновку про доведеність факту відсутності кровного споріднення між дітьми та ОСОБА_3 , який записаний батьком у актових записах про народження, а також наявність підстав для внесення змін до актових записів цивільного стану. З урахуванням встановлених обставин, зокрема фактичного припинення шлюбних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , тривалого спільного проживання позивачки з ОСОБА_4 , наявних доказів біологічного походження дітей від ОСОБА_4 , підтверджених показаннями свідка та сукупністю письмових доказів, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 141, 223, 264, 265, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 121,122,138 СК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виключення актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та про встановлення батьківства, треті особи: ОСОБА_5 , Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Ізмаїльський відділ реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України - задовільнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини, з актового запису № 297 про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 , складеного 30 квітня 2022 року Ізмаїльським відділом реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Внести зміни до актового запису № 297, вчиненого 30 квітня 2022 року Ізмаїльським відділом реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши в графі «батько» ОСОБА_4 , громадянина України, замість « ОСОБА_3 ».

Змінити дитині ОСОБА_6 , прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 », по батькові дитини з « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_19 ».

Виключити відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини, з актового запису № 77 про народження ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 , складеного 14 лютого 2023 року Індустріально - Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Внести зміни до актового запису № 77, вчиненого 14 лютого 2023 року Індустріально - Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказавши в графі «батько» ОСОБА_4 , громадянина України, замість « ОСОБА_3 ».

Змінити дитині ОСОБА_7 , прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 », по батькові дитини з « ОСОБА_20 » на « ОСОБА_19 ».

Заочне рішення може бути переглянуте Немишлянським районним судом міста Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_8 ;

Представник позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_12 , тел. НОМЕР_10 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП не відомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_11 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_12 ;

Третя особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 41403982, адреса місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд.73, електронна пошта: vcs_chz@khm.kh/drsu.gov.ua, тел. НОМЕР_14;

Третя особа: Ізмаїльський відділ реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), код ЄДРПОУ 37977227, адреса місцезнаходження: 68609, одеська область, м.Ізмаїл, пр. Незалежності,26, електронна пошта: vcs@iz.od.drsu.gov.ua, тел. (04841)2-14-00, 2-14-48;

Третя особа: Міністерство оборони України, місцезнаходження: м. Київ, проспект Повітряних Сил, будинок 6, ЄДРПОУ 00034022, е-mail : admou@post.mil.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 10.07.2026 року.

Головуючий - суддя: І.В.Ульяніч