Ухвала суду № 138168603, 10.07.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5082/16

Провадження № 1-кп/711/42/26

У Х В А Л А

іменем України

08 липня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його представника адвоката ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

членів сім`ї обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42016251010000003 від 29.01.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (судове провадження відносно якого продовжується за клопотанням членів сім`ї про продовження судового провадження для реабілітації померлого ОСОБА_11 ) у скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 42016251010000003 від 29.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (судове провадження відносно якого продовжується за клопотанням членів сім`ї про продовження судового провадження для реабілітації померлого ОСОБА_11 ) за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно зміненого обвинувачення, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи призначеним 13.07.2015р. наказом підприємства №15 директором комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» (далі КП «ЧЕЛУАШ»), та здійснюючи свої функціональні обов`язки відповідно до розпорядження Черкаського міського голови № 211-р(к) від 08.07.2015р. «Про призначення директора КП «ЧЕЛУАШ», контракту від 08.07.2015р. «З керівником КП «ЧЕЛУАШ» Черкаської міської ради» та статуту КП «ЧЕЛУАШ», який затверджено рішенням Черкаської міської ради від 01.04.2010 №5-520р. (надалі Статут), вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до контракту з керівником КП «ЧЕЛУАШ» від 08.07.2015р. ОСОБА_4 зобов`язується безпосередньо і через адміністрацією здійснювати поточне управління (керівництво) підприємством, забезпечувати його високоприбуткову діяльність, ефективне використання і збереження закріпленого за підприємством комунального майна на праві господарського віддання.

Відповідно до п. 2.1. та п. 2.3. керівник, тобто ОСОБА_4 здійснює поточне (оперативне) керівництво підприємством, організовує його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань підприємства, передбачених законодавством, статутом підприємства і зазначеним контрактом, та зобов`язується забезпечити виконання показників ефективності використання комунального майна і прибутку, а також майнового стану підприємства згідно із Статутом підприємства, забезпечити збереження товарно-матеріальних цінностей та основних засобів підприємства.

Відповідно до п. 2.8 Контракту, ОСОБА_4 , як керівник підприємства має право: діяти від імені підприємства без доручень, представляти його у всіх підприємствах, установах, організаціях; укладати господарській та інші угоди відповідно до закріплених статутом підприємства повноважень; користуватися правом розпорядження коштів підприємства.

Відповідно до Статуту КП «ЧЕЛУАШ» ЧМР засновано на комунальній власності територіальної громади міста Черкаси, та знаходиться за адресою: 18003, м. Черкаси, вул. Бидгощська, 13. Власником підприємства є Черкаська міська рада. Майно підприємства є комунальною власністю м. Черкаси. Джерелами формування майна підприємства є майно, в тому числі кошти, що передані власником, капітальні вкладення та дотації з бюджету, трансфери з місцевого бюджету.

Крім того, підприємство, яке очолює директор, що призначається на посаду та звільняється з посади міським головою, має право самостійно провадити господарську діяльність, укладати договори, набувати майно, майнові та немайнові права, брати зобов`язання тощо.

Директор підприємства, вирішує питання організації господарської діяльності, фінансування, розподіляє обов`язки між заступниками директора, вирішує питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві, несе відповідальність за його ведення та забезпечення фіксування у первинних документах фактів проведення всіх господарських операцій, а також підписує фінансову звітність відповідно до чинного законодавства України; розпоряджається майном підприємства, у тому числі його коштами.

Таким чином, ОСОБА_4 є службовою особою, яка обіймала посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на зловживання службовим становищем в супереч інтересам служби в інтересах третіх осіб, перебуваючи на посаді директора КП «ЧЕЛУАШ» ЧМР, будучи наділений правами і обов`язками здійснювати керівництво підприємством, організовувати його діяльність, реалізовуючи свої службові повноваження, 11.12.2015р. перебуваючи в м. Черкаси по вул. Бидгощська, 13, за місцем фактичного та юридичного розташування підприємства, діючи від імені КП «ЧЕЛУАШ», зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, діючи в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про незаконність внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу, відсутність директора ПП «Ріно-Плюс» ОСОБА_12 в момент підписання договору, діючи за попередньою змовою групою невстановлених осіб, стосовно яких матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, знаходячись за вищевказаною адресою, у період з 08.00 години по 18.00 годину, 11.12.2015 підписав договір поставки №60 від 11.12.2015р. про поставку продукції, чим надав документу статусу офіційного, в асортименті, кількості та по ціні згідно специфікації, що є додатком до наведеного Договору та видаткових накладних з ПП «Ріно-Плюс» на загальну суму 285 419, 445 грн., тим самим вніс до офіційного документу, який надає права та обов`язки, завідомо неправдиві відомості.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, достовірно знаючи про свій обов`язок організовувати ведення та забезпечення бухгалтерського обліку, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, стосовно яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, а також діючи за попередньою змовою із службовою особою КП «ЧЕЛУАШ» ЧМР ОСОБА_13 , діючи в інтересах вказаних осіб, достовірно знаючи про те, що на КП «ЧЕЛУАШ» ЧМР не надходили товарно-матеріальні цінності відповідно до:

- видаткової накладної від 14.12.2015 за №РН-1412/15 на суму 90 625,58 гривень, а саме вал 1шт.;

- видаткової накладної від 14.12.2015 за №РН-1412/16 на суму 97 383,54 гривень, а саме: різцедержак 50 шт., ходове колесо - 1 шт., ланцюг - 1 шт., замок ланцюговий - 1 шт., направляюча планка - 1 шт., сальник - 1 шт., стопорне кільце - 1 шт., повітряний фільтр. елемент - 1 шт., стопорне кільце - 1 шт.;

- видаткової накладної за № РН-1412/17 на суму 97 410,33 гривень, а саме: зірочка - 2 шт., натягував ланцюга - 1 шт., сальник - 1 шт., стопорне кільце - 1 шт.,

діючи в інтересах третіх осіб, перерахував грошові кошти на ТОВ «Ріно-Плюс», яке має ознаки фіктивного підприємства та здійснює свою діяльність з метою прикриття незаконних дій невстановлених досудових розслідування осіб.

Так, на підставі вищевказаного договору 28.12.2015 КП «ЧЕЛУАШ» ЧМР на рахунок ПП «Ріно-Плюс» № 2600190120969 перераховано грошові кошти комунальної власності, згідно видаткових накладних від 14.12.2015 за №РН-1412/15 на суму 90 625,58 гривень, за №РН-1412/16 на суму 97 383,54 гривень, за №РН-1412/17 на суму 97 410,33 гривень, за фактично не отриманий товар.

Вказані грошові кошти, були перераховані на вказаний рахунок фіктивного підприємства ПП «Ріно-Плюс», де в подальшому були отримані третіми особами, стосовно яких матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження.

Таким чином, невстановлені досудовим розслідуванням особи отримали грошові кошти на загальну суму 285 419,45 грн., що більш ніж в 400 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками, чим завдали матеріальної шкоди охоронюваним законом інтересам Черкаської міської ради, в особі КП «ЧЕЛУАШ» ЧМР на вищезазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи умисно, з метою приховати свої неправомірні дії, щодо формальної поставки товару, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом використання своїх повноважень, достовірно знаючи про те, що на КП «ЧЕЛУАШ» ЧМР не надходили товарно-матеріальні цінності відповідно до вище зазначених видаткових накладних, 28.01.2016, знаходячись за своєму робочому місці в м. Черкаси по вул. Бидгощська, 13, в період робочого часу, тобто з 08.00 год. до 18.00 год., більш точне місце та час встановити у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, вніс до листа №276 від 30.12.2015 адресованого до ПП «Ріно-Плюс» неправдиві відомості, а саме щодо отримання продукції в асортименті та кількості вказаної в специфікації до договору №60 від 11.12.2015, проведення перевірки комплектації, виявлення того, що вал не відповідає технічним даним по замовленню, на підставі п. 7.2 вказаного договору повернути постачальнику ПП «Ріно-Плюс» отримані запчастини, відповідно до документів, які містять неправдиві відомості, а саме видаткова накладна постачальнику (повернення) № ЧА-0000001 від 30.12.2015 на суму 90 625, 58 гривень, про повернення товарно-матеріальних цінностей, а саме вал - 1 шт., видаткова накладна постачальнику (повернення) № ЧА-0000002 від 30.12.2015 на суму 97 410,33 гривень, про повернення товарно-матеріальних цінностей, а саме: зірочка - 2 шт., натягував ланцюга - 1 шт., сальник - 1 шт., стопорне кільце - 1 шт., видаткова накладна постачальнику (повернення) № ЧА-0000003 від 30.12.2015 на суму 97 383,54 гривень, про повернення товарно-матеріальних цінностей, а саме: різцедержак - 50 шт., ходове колесо - 1 шт., ланцюг - 1шт., замок ланцюговий - 1 шт., направляюча планка - 1 шт., сальник - 1 шт., стопорне кільце - 1 шт., повітряний фільтр. елемент - 1 шт., стопорне кільце - 1 шт., які фактично ні поставлені, ні відправлені не були.

Таким чином, ОСОБА_4 намагався ввести в оману сторону обвинувачення щодо повернення грошових коштів на підставі підроблених службовим шляхом податкових накладних про повернення товарно-матеріальних цінностей до ПП «Ріно-Плюс», які фактично не надходили до КП «ЧЕЛУАШ» ЧМР і тим, самим скомпрометував себе, що підтверджується протоколом вилученого у ході обшуку системного блоку у головного бухгалтера КП «ЧЕЛУАШ» ЧМР, відповідно до якого офіційні документи про повернення товарно-матеріальних цінностей складено 28.01.2016, що не відповідає їх офіційній реєстрації на підприємстві.

Таким чином, за вказаних обставин, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи чи юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи призначеним 13.07.2015р. наказом підприємства №15 директором комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» (далі КП «ЧЕЛУАШ»), та здійснюючи свої функціональні обов`язки відповідно до розпорядження Черкаського міського голови № 211-р(к) від 08.07.2015р. «Про призначення директора КП «ЧЕЛУАШ», контракту від 08.07.2015р. «З керівником КП «ЧЕЛУАШ» Черкаської міської ради» та статуту КП «ЧЕЛУАШ», який затверджено рішенням Черкаської міської ради від 01.04.2010 №5-520р. (надалі Статут), тобто перебуваючи на посаді директора КП «ЧЕЛУАШ» ЧМР, будучи наділений правами і обов`язками здійснювати керівництво підприємством, організовувати його діяльність, реалізовуючи свої службові повноваження, 11.12.2015р. перебуваючи в м. Черкаси по вул. Бидгощська, 13, за місцем фактичного та юридичного розташування підприємства, діючи від імені КП «ЧЕЛУАШ», зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, діючи в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про незаконність внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу, відсутність директора ПП «Ріно-Плюс» ОСОБА_12 в момент підписання договору, діючи за попередньою змовою групою невстановлених осіб, стосовно яких матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, знаходячись за вищевказаною адресою, у період з 08.00 години по 18.00 годину, 11.12.2015р. підписав договір поставки №60 від 11.12.2015р. про поставку продукції, чим надав документу статусу офіційного, в асортименті, кількості та по ціні згідно специфікації, що є додатком до наведеного Договору та видаткових накладних з ПП «Ріно-Плюс» на загальну суму 285 419,445 грн., тим самим вніс до офіційного документу, який надає права та обов`язки, завідомо неправдиві відомості, чим надав документу статусу офіційного.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, достовірно знаючи про свій обов`язок організовувати ведення та забезпечення бухгалтерського обліку, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, стосовно яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, а також діючи за попередньою змовою із службовою особою КП «ЧЕЛУАШ» ЧМР ОСОБА_13 , діючи в інтересах вказаних осіб, достовірно знаючи про те, що на КП «ЧЕЛУАШ» ЧМР не надходили товарно-матеріальні цінності відповідно до:

- видаткової накладної від 14.12.2015 за №РН-1412/15 на суму 90 625,58 гривень, а саме вал 1шт.;

- видаткової накладної від 14.12.2015 за №РН-1412/16 на суму 97 383,54 гривень, а саме: різцедержак 50 шт., ходове колесо - 1 шт., ланцюг - 1 шт., замок ланцюговий - 1 шт., направляюча планка - 1 шт., сальник - 1 шт., стопорне кільце - 1 шт., повітряний фільтр. елемент - 1 шт., стопорне кільце - 1 шт.;

- видаткової накладної за № РН-1412/17 на суму 97 410,33 гривень, а саме: зірочка - 2 шт., натягував ланцюга - 1 шт., сальник - 1 шт., стопорне кільце - 1 шт.,

діючи в інтересах третіх осіб, перерахував грошові кошти на ТОВ «Ріно-Плюс», яке має ознаки фіктивного підприємства та здійснює свою діяльність з метою прикриття незаконних дій невстановлених досудових розслідування осіб.

Так, на підставі вищевказаного договору 28.12.2015р. КП «ЧЕЛУАШ» ЧМР на рахунок ПП «Ріно-Плюс» № 2600190120969 перераховано грошові кошти комунальної власності, згідно видаткових накладних від 14.12.2015р. за №РН-1412/15 на суму 90 625,58 гривень, за №РН-1412/16 на суму 97 383,54 гривень, за № РН-1412/17 на суму 97 410,33 гривень, за фактично не отриманий товар.

Вказані грошові кошти, були перераховані на вказаний рахунок фіктивного підприємства ПП «Ріно-Плюс», де в подальшому були отримані третіми особами, стосовно яких матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження.

Таким чином, невстановлені досудовим розслідуванням особи отримали грошові кошти на загальну суму 285 419,45 грн., що більш ніж в 400 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками, чим завдали матеріальної шкоди охоронюваним законом інтересам Черкаської міської ради, в особі КП «ЧЕЛУАШ» ЧМР на вищезазначену суму.

Таким чином, за вказаних обставин, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, ОСОБА_4 ОСОБА_4 , будучи призначеним 13.07.2015р. наказом підприємства №15 директором комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» (далі КП «ЧЕЛУАШ»), та здійснюючи свої функціональні обов`язки відповідно до розпорядження Черкаського міського голови № 211-р(к) від 08.07.2015р. «Про призначення директора КП «ЧЕЛУАШ», контракту від 08.07.2015р. «З керівником КП «ЧЕЛУАШ» Черкаської міської ради» та статуту КП «ЧЕЛУАШ», який затверджено рішенням Черкаської міської ради від 01.04.2010 №5-520р. (надалі Статут), тобто перебуваючи на посаді директора КП «ЧЕЛУАШ» ЧМР, будучи наділений правами і обов`язками здійснювати керівництво підприємством, організовувати його діяльність, реалізовуючи свої службові повноваження, 11.12.2015р. перебуваючи в м. Черкаси по вул. Бидгощська, 13, за місцем фактичного та юридичного розташування підприємства, діючи від імені КП «ЧЕЛУАШ», зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, діючи в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про незаконність внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу, відсутність директора ПП «Ріно-Плюс» ОСОБА_12 в момент підписання договору, діючи за попередньою змовою групою невстановлених осіб, стосовно яких матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, знаходячись за вищевказаною адресою, у період з 08.00 години по 18.00 годину, 11.12.2015р. підписав договір поставки №60 від 11.12.2015р. про поставку продукції, чим надав документу статусу офіційного, в асортименті, кількості та по ціні згідно специфікації, що є додатком до наведеного Договору та видаткових накладних з ПП «Ріно-Плюс» на загальну суму 285 419,445 грн., тим самим вніс до офіційного документу, який надає права та обов`язки, завідомо неправдиві відомості, чим надав документу статусу офіційного.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, достовірно знаючи про свій обов`язок організовувати ведення та забезпечення бухгалтерського обліку, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, стосовно яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, а також діючи за попередньою змовою із службовою особою КП «ЧЕЛУАШ» ЧМР ОСОБА_13 , діючи в інтересах вказаних осіб, достовірно знаючи про те, що на КП «ЧЕЛУАШ» ЧМР не надходили товарно-матеріальні цінності відповідно до:

- видаткової накладної від 14.12.2015 за №РН-1412/15 на суму 90 625,58 гривень, а саме вал 1шт.;

- видаткової накладної від 14.12.2015 за №РН-1412/16 на суму 97 383,54 гривень, а саме: різцедержак 50 шт., ходове колесо - 1 шт., ланцюг - 1 шт., замок ланцюговий - 1 шт., направляюча планка - 1 шт., сальник - 1 шт., стопорне кільце - 1 шт., повітряний фільтр. елемент - 1 шт., стопорне кільце - 1 шт.;

- видаткової накладної за № РН-1412/17 на суму 97 410, 33 гривень, а саме: зірочка - 2 шт., натягував ланцюга - 1 шт., сальник - 1 шт., стопорне кільце - 1 шт.,

діючи в інтересах третіх осіб, перерахував грошові кошти на ТОВ «Ріно-Плюс», яке має ознаки фіктивного підприємства та здійснює свою діяльність з метою прикриття незаконних дій невстановлених досудових розслідування осіб.

Так, на підставі вищевказаного договору 28.12.2015 КП «ЧЕЛУАШ» ЧМР на рахунок ПП «Ріно-Плюс» № 2600190120969 перераховано грошові кошти комунальної власності, згідно видаткових накладних від 14.12.2015 за № РН-1412/15 на суму 90 625,58 гривень, за № РН-1412/16 на суму 97 383,54 гривень, за № РН-1412/17 на суму 97 410, 33 гривень, за фактично не отриманий товар.

Вказані грошові кошти, були перераховані на вказаний рахунок фіктивного підприємства ПП «Ріно-Плюс», де в подальшому були отримані третіми особами, стосовно яких матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження.

Таким чином, невстановлені досудовим розслідуванням особи отримали грошові кошти на загальну суму 285 419,45 грн., що більш ніж в 400 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками, чим завдали матеріальної шкоди охоронюваним законом інтересам Черкаської міської ради, в особі КП «ЧЕЛУАШ» ЧМР на вищезазначену суму.

Таким чином, за вказаних обставин, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи призначеним 13.07.2015р. наказом підприємства №15 директором комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» (далі КП «ЧЕЛУАШ»), та здійснюючи свої функціональні обов`язки відповідно до розпорядження Черкаського міського голови № 211-р(к) від 08.07.2015р. «Про призначення директора КП «ЧЕЛУАШ», контракту від 08.07.2015р. «З керівником КП «ЧЕЛУАШ» Черкаської міської ради» та статуту КП «ЧЕЛУАШ», який затверджено рішенням Черкаської міської ради від 01.04.2010 №5-520р. (надалі Статут), тобто перебуваючи на посаді директора КП «ЧЕЛУАШ» ЧМР, будучи наділений правами і обов`язками здійснювати керівництво підприємством, організовувати його діяльність, реалізовуючи свої службові повноваження, 11.12.2015р. перебуваючи в м. Черкаси по вул. Бидгощська, 13, за місцем фактичного та юридичного розташування підприємства, діючи від імені КП «ЧЕЛУАШ», зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, діючи в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про незаконність внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу, відсутність директора ПП «Ріно-Плюс» ОСОБА_12 в момент підписання договору, діючи за попередньою змовою групою невстановлених осіб, стосовно яких матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, знаходячись за вищевказаною адресою, у період з 08.00 години по 18.00 годину, 11.12.2015р. підписав договір поставки №60 від 11.12.2015р. про поставку продукції, чим надав документу статусу офіційного, в асортименті, кількості та по ціні згідно специфікації, що є додатком до наведеного Договору та видаткових накладних з ПП «Ріно-Плюс» на загальну суму 285 419,445 грн., тим самим вніс до офіційного документу, який надає права та обов`язки, завідомо неправдиві відомості, чим надав документу статусу офіційного.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, достовірно знаючи про свій обов`язок організовувати ведення та забезпечення бухгалтерського обліку, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, стосовно яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, а також діючи за попередньою змовою із службовою особою КП «ЧЕЛУАШ» ЧМР ОСОБА_13 , діючи в інтересах вказаних осіб, достовірно знаючи про те, що на КП «ЧЕЛУАШ» ЧМР не надходили товарно-матеріальні цінності відповідно до:

- видаткової накладної від 14.12.2015 за №РН-1412/15 на суму 90 625,58 гривень, а саме вал 1шт.;

- видаткової накладної від 14.12.2015 за №РН-1412/16 на суму 97 383,54 гривень, а саме: різцедержак 50 шт., ходове колесо - 1 шт., ланцюг - 1 шт., замок ланцюговий - 1 шт., направляюча планка - 1 шт., сальник - 1 шт., стопорне кільце - 1 шт., повітряний фільтр. елемент - 1 шт., стопорне кільце - 1 шт.;

- видаткової накладної за № РН-1412/17 на суму 97 410,33 гривень, а саме: зірочка - 2 шт., натягував ланцюга - 1 шт., сальник - 1 шт., стопорне кільце - 1 шт.,

діючи в інтересах третіх осіб, перерахував грошові кошти на ТОВ «Ріно-Плюс», яке має ознаки фіктивного підприємства та здійснює свою діяльність з метою прикриття незаконних дій невстановлених досудових розслідування осіб.

Так, на підставі вищевказаного договору 28.12.2015 КП «ЧЕЛУАШ» ЧМР на рахунок ПП «Ріно-Плюс» № 2600190120969 перераховано грошові кошти комунальної власності, згідно видаткових накладних від 14.12.2015р. за №РН-1412/15 на суму 90 625,58 гривень, за №РН-1412/16 на суму 97 383,54 гривень, за №РН-1412/17 на суму 97 410,33 гривень, за фактично не отриманий товар.

Вказані грошові кошти, були перераховані на вказаний рахунок фіктивного підприємства ПП «Ріно-Плюс», де в подальшому були отримані третіми особами, стосовно яких матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження.

Таким чином, невстановлені досудовим розслідуванням особи отримали грошові кошти на загальну суму 285 419,45 грн., що більш ніж в 400 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками, чим завдали матеріальної шкоди охоронюваним законом інтересам Черкаської міської ради, в особі КП «ЧЕЛУАШ» ЧМР на вищезазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи умисно, з метою приховати свої неправомірні дії, щодо формальної поставки товару, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом використання своїх повноважень, достовірно знаючи про те, що на КП «ЧЕЛУАШ» ЧМР не надходили товарно-матеріальні цінності відповідно до вище зазначених видаткових накладних, 28.01.2016р., знаходячись за своєму робочому місці в м. Черкаси по вул. Бидгощська, 13, в період робочого часу, тобто з 08.00 год. до 18.00 год., більш точне місце та час встановити у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, вніс до листа №276 від 30.12.2015р. адресованого до ПП «Ріно-Плюс» неправдиві відомості, а саме щодо отримання продукції в асортименті та кількості вказаної в специфікації до договору №60 від 11.12.2015р., проведення перевірки комплектації, виявлення того, що вал не відповідає технічним даним по замовленню, на підставі п. 7.2 вказаного договору повернути постачальнику ПП «Ріно-Плюс» отримані запчастини, відповідно до документів, які містять неправдиві відомості, а саме видаткова накладна постачальнику (повернення) № ЧА-0000001 від 30.12.2015 на суму 90 625,58 гривень, про повернення товарно-матеріальних цінностей, а саме вал - 1 шт., видаткова накладна постачальнику (повернення) № ЧА-0000002 від 30.12.2015 на суму 97 410,33 гривень, про повернення товарно-матеріальних цінностей, а саме: зірочка - 2 шт., натягував ланцюга - 1 шт., сальник - 1 шт., стопорне кільце - 1 шт., видаткова накладна постачальнику (повернення) № ЧА-0000003 від 30.12.2015 на суму 97 383,54 гривень, про повернення товарно-матеріальних цінностей, а саме: різцедержак - 50 шт., ходове колесо - 1 шт., ланцюг - 1шт., замок ланцюговий - 1 шт., направляюча планка - 1 шт., сальник - 1 шт., стопорне кільце - 1 шт., повітряний фільтр. елемент - 1 шт., стопорне кільце - 1 шт., які фактично ні поставлені, ні відправлені не були.

Таким чином, ОСОБА_4 намагався ввести в оману сторону обвинувачення щодо повернення грошових коштів на підставі підроблених службовим шляхом податкових накладних про повернення товарно-матеріальних цінностей до ПП «Ріно-Плюс», які фактично не надходили до КП «ЧЕЛУАШ» ЧМР і тим, самим скомпрометував себе, що підтверджується протоколом вилученого у ході обшуку системного блоку у головного бухгалтера КП «ЧЕЛУАШ» ЧМР, відповідно до якого офіційні документи про повернення товарно-матеріальних цінностей складено 28.01.2016р., що не відповідає їх офіційній реєстрації на підприємстві.

Таким чином, за вказаних обставин, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної чи юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо вони спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України пособництво у зловживанні службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної чи юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо вони спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

30.04.2026р. захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 до суду подане клопотання звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та закриття кримінального провадження, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підтримав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України. Також пояснив, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_14 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки закінчились строки, визначені ст. 49 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , член сім`ї ОСОБА_6 ОСОБА_8 не заперечували проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України. Разом з тим, наполягали на продовженні розгляду кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого КП «ЧЕЛУАШ» ОСОБА_15 та представник цивільного позивача Черкаської міської ради ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Так, згідно умов ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Також, згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2018 року № 665/2387/14-к встановлено, якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду в справі № 449/1689/19 наголосив на тому, що кримінальне провадження закривається щодо особи за ст. 49 КК України з нереабілітуючої підстави, що означає, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається. Зазначена підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження у разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 ,

- ч. 1 ст. 366 КК України (на момент вчинення кримінального правопорушення) класифікується, як кримінальний проступок, за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років;

- ч. 2 ст. 364 КК України класифікується, як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На даний час передбачений п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України сплинув (враховуючи, що вчинення кримінальних правопорушень мало місце 11.12.2015р., 28.12.2015р. та 28.01.2016р.), в зв`язку з чим обвинувачений і звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 , що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за статтею 49 КК України є нереабілітуючою підставою та не звільняє його від цивільно-правової відповідальності.

У судовому засіданні судом з`ясовано та суд переконався, що ОСОБА_4 правильно розуміє обсяг та суть пред`явленого обвинувачення, підстави звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

За таких підстав, суд вважає клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 366 КПК України та тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відповідно до вимог ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України слід закрити, а обвинувачего ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

При вирішенні питання щодо процесуальних витрат, понесених органом досудового розслідування та пов`язаних зі здійсненням кримінального провадження, то суд враховує висновки Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладені в постанові від 12.09.2022 у справі №203/241/17, відповідно до яких, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Відносно заявленого Черкаською міською радою цивільного позову про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, суд зазначає наступне.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження, як на досудовому розслідуванні, так і під час розгляду в суді.

У той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК України підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачу його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Тому, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, заявлений Черкаською міською радою цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду, що за змістом ч. 7 ст. 128 КПК України не перешкоджає пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 42016251010000003 від 29.01.2016 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України закрити.

Продовжити розгляд кримінального провадження № 42016251010000003 від 29.01.2016 року в частині обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Цивільний позов щодо ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який поставив ухвалу, на протязі семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 10 липня 14.40 год.

Головуючий: ОСОБА_1