Ухвала суду № 138168531, 13.07.2026, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/674/26

Номер провадження 2-а/699/19/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мельника А.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Зал Д. О. звернувся до Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанову серії ЕНА № 7007828 від 11.04.2026 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП.

Ухвалою Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області від 22.05.2026 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання відзиву на позов та доказів в обґрунтування відзиву та витребувано докази.

18.06.2026 р. представник відповідача Департаменту патрульної поліції

Свінтіцька Т. П., направила до суду заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що 15.06.2026 заступником начальника управління начальником відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції, майором поліції Диняком Я .В. прийнято рішення про скасування постанови серії ЕНА №7007828 від 11.04.2026 р. відносно ОСОБА_1 , провадження у справі закрито (а.с.77).

Дослідивши матеріали справи та подану представником відповідача заяву, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою інспектора поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції складено Постанову серії ЕНА № 7007828 від 11.04.2026 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП (а.с. 56).

15.06.2026 заступником начальника управління начальником відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції, майором поліції Диняком Я. В. прийнято рішення, яким скасовано вищевказану постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 7007828 від 11.04.2026 р. винесену відносно ОСОБА_1 , провадження у справі закрито (а.с.77)

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані правопорушення були виправленні суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, оскільки вищевказана оскаржувана постанова була скасована суб`єктом владних повноважень після відкриття провадження у справі, - суд вважає, що провадження у справі щодо оскарження вищевказаної постанови слід закрити.

У зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС позивачу слід повернути судовий збір з державного бюджету, сплаченого ним при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, сплачений ним згідно квитанції

№ 3106-0689-8135-1734 від 20 квітня 2026 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяМельник А. В.