Ухвала суду № 138168426, 06.07.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2140/25

номер провадження 2/695/389/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Демченко Л. О.,

представника позивача адвоката Мисана В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мисана Василя Миколайовича до ДАЧНОГО КООПЕРАТИВУ «СИГНАЛ» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Мисана Василя Миколайовича до ДАЧНОГО КООПЕРАТИВУ «СИГНАЛ» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

02 квітня 2025 року від представника ДАЧНОГО КООПЕРАТИВУ «СИГНАЛ» адвоката Дриги Л.В. до суду надійшло клопотання, у якому вона просила долучити до матеріалів справи документи, які надійшли із ЗОЛОТОНІСЬКОГО РВП ГУНП В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

У підготовчому судовому засіданні суд поставив питання про витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Кам`янецького В.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

Представник позивача адвокат Мисан В.М. у підготовчому судовому засіданні просив приєднати до матеріалів справи в якості доказів: свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.02.2025; витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №80115618 від 14.02.2025; витяг з державного реєстру речових прав №413446592 від 14.02.2025.

У підготовче судове засідання представник ДАЧНОГО КООПЕРАТИВУ «СИГНАЛ» адвокат Дрига Л.В. не з`явилася. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що клопотання про долучення доказів є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи, що рішення у справі може стосуватись прав та обов`язків інших спадкоємців, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також для забезпечення своєчасного розгляду справи у порядку підготовчого провадження, суддя приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Кам`янецького В.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

Відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 76, 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника ДАЧНОГО КООПЕРАТИВУ «СИГНАЛ» адвоката Дриги Людмили Вікторівни про долучення доказів задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи докази, які зазначені у клопотанні представника ДАЧНОГО КООПЕРАТИВУ «СИГНАЛ» адвоката Дриги Людмили Вікторівни про долучення доказів від 02.10.2025.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мисана Василя Миколайовича про долучення доказів задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи в якості доказів: свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.02.2025; витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №80115618 від 14.02.2025; витяг з державного реєстру речових прав №413446592 від 14.02.2025.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Кам`янецького Володимира Володимировича належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 08.30 год. 25.09.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Кам`янецькому Володимиру Володимировичу та учасникам судового процесу для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова