Ухвала суду № 138168037, 13.07.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 559/1748/23

номер провадження 1-кп/558/26/26

У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2026 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12023181040000220, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Демидівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №12023181040000220 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи засудженим вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 грудня 2022 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку, повторно вчинив новий умисний, тяжкий, корисливий злочин.

Так, ОСОБА_3 , в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», 9 квітня 2023 року, приблизно о 16:30 годині, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, вирішив повторно, незаконного та відкрито заволодіти майном ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний намір, 9 квітня 2023 року, приблизно о 16:30 годині, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , протиправно, незаконного, висловлюючи погрози в адресу потерпілої, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «XIАOMI Redmi Note 11 Twillight Blue» моделі «2201117TY», вирвавши його з рук потерпілої ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_3 залишив місце події, перевівши відкрито викрадений мобільний телефон у своє протиправне володіння, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майному шкоду на суму 5613 гривень 33 копійки.

Судове засідання у кримінальному провадженні №12023181040000220 призначене на 12:00 годину 13 липня 2026 року.

1 липня 2026 року до суду прокурор у кримінальному провадженні № 12023181040000220 начальник Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав клопотання в якому просив кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с. 247-248 т.4).

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 12023181040000220 у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 . У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_6 зазначила також про те, що підстав для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Клопотання про закриття кримінального провадження захисник просила розглянути за її відсутності (а.с. 249 т. 4).

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі до суду не подавала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 8 червня 2026 року (а.п. 248 т. 4) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заяв про реабілітацію померлого ОСОБА_3 до суду не надходило.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження №12023181040000220 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 100, 284, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження №12023181040000220 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «XIАOMI Redmi Note 11 Twillight Blue», що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити у користуванні останньої;

- недопалок цигарки «Compliment», що поміщений до паперового конверта Національна поліція України Слідче управління №1 і переданий в камеру зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненські області, та пусту упаковку з-під цигарок марки «Compliment», - знищити.

- закордонний паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_8 , номер паспорта НОМЕР_2 ; копію ідентифікаційного коду, виданого на ім`я ОСОБА_3 ; один кредитний договір № 0000238651 та один кредитний договір №0000238652; один касовий чек обслуговування у ломбарді ФН 5163527.6.7712ВН 1082 від 27.03.2023 року, повернути потерпілій ОСОБА_7 (як дружині ОСОБА_3 );

- запальничку чорного кольору з позначенням емблеми «Volkswagen», в`язку ключів у вигляді одного ключа з чорною пластиковою ручкою на якій наявний напис «ельбор»; один повністю металевий ключ менший за розміром з символом схожим на літеру «К»; один брелок у вигляді частини тканини, яка прикріплена до металевого кріплення на якому наявні позначення «LCW» та один карабін синього кольору; саморобний ліхтарик чорного кольору до якого стрічкою типу «ізолента» чорного кольору прикріплено 3 елементи живлення типу «АА», що поміщенні до спецпакета НПУ серії КІV номер 4103324 та передано в камеру зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, - повернути потерпілій ОСОБА_7 (як дружині ОСОБА_3 );

- копію відеозапису з портативних відеореєстраторів поліцейських, яку збережено на оптичний носій інформації (DVD-R диск), - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1