Ухвала суду № 138167919, 13.07.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/1076/25

Провадження №6/547/42/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області від 23.10.2025 № 547/1076/25 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" заборгованості за спожитий природний газ 11410,18 грн і судового збору 302,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2026 суд отримав заяву ОСОБА_1 про поворот виконання вказаного судового наказу.

В обґрунтування вимог заяви вказано, що ОСОБА_1 повідомляла ТОВ "ГК "Нафтогаз України" що не проживає у відповідній квартирі і послугами газопостачання не користується. 13.04.2026 заявник дізналася про існування судового наказу. 17.04.2026 ініціювала його скасування. 20.04.2026 наказ скасовано. Однак судовий наказ від 23.10.2025 № 547/1076/25 було вже виконано приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Т.Ю.Лукмасло, а виконавче провадження завершене у зв`язку з повним виконанням 08.04.2026. Стягнуті суми складають заборгованість за спожитий природний газ 11410,18 грн і судовий збір 302,80 грн.

25.06.2026 заяву прийнято до провадження Семенівського районного суду Полтавської області; судове засідання призначене 13.07.2026 о 13 год. 05 хв.; роз`яснено право подати заперечення проти вимог заяви про поворот виконання рішення; тощо.

13.07.2026 учасники справи (їх представники) у судове засідання не з`явилися. Суд не отримував будь-яких заяв, заперечень тощо щодо заяви ОСОБА_1 від ТОВ "ГК "Нафтогаз України".

Зазначені обставини відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 223, ч. 10 ст. 444 ЦПК України не перешкоджають розгляду справи за відсутності вказаних осіб (їх представників).

Вивчивши заяву боржника, матеріали справи і надані до суду дані і докази, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судовим наказом Семенівського районного суду Полтавської області від 23.10.2025 № 547/1076/25 визначено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ГК "Нафтогаз України" 11410,18 грн заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.07.2023 по 31.08.2025, а також 302,80 грн судового збору.

Ухвалою суду від 20.04.2026 поновлено строк на подання заяви про скасування судового наказу, судовий наказ скасовано.

Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Т.Ю.Лукмасло 06.04.2026 відкрила виконавче провадження № 80677631 щодо судового наказу від 23.10.2025 № 547/1076/25, а вже 08.04.2026 закрила його через його виконання боржником у повному обсязі. Приватний виконавець визначив загальну суму до стягнення 13473,76 грн, до якої також включив основну винагороду приватного виконавця.

Виписка з рахунку ОСОБА_1 у АТ Райффайзен Банк" свідчить, що 07.04.2026 виконано операцію зі стягнення за виконавчим провадженням № 80677631 загальної суми 13473,76 грн, у т.ч. й щодозаборгованості за спожитий природний газ 11410,18 грн і судового збору 302,80 грн, яка разом за наказом складає 11712,98 грн (11410,18 + 302,80).

Як вбачається із заяви ЛД.Шелест від 17.04.2026 про скасування судового наказу, вона не ініціювала поворот його виконання. Тому доводи її заяви від 18.06.2026 про те, що скасовуючи судовий наказ суд не допустив поворот виконання, є неправдивими (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За змістом ст. 444 ЦПК України якщо судове рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він відмовляє в позові повністю. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наразі матеріали справи містять належні і допустимі докази стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ГК "Нафтогаз України" сукупно 11712,98 грн за скасованим надалі судовим наказом.

Матеріали справи не містять відомостей про повернення вказаної суми чи її часини стягувачем боржникові.

Зважаючи на вказані обставини суд повністю задовольняє вимоги про поворот виконання судового наказу від 23.10.2025.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 76-81, 83, 89, 128, 223, 229, 258-261, 273, 351-355, 444 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про поворот виконання задовольнити повністю.

Здійснити поворот виконання судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області від 23.10.2025 № 547/1076/25 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" заборгованості за спожитий природний газ 11410,18 грн і судового збору 302,80 грн у спосіб стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ідентифікаційний код 40121452) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) заборгованості за спожитий природний газ 11410,18 грн і судового збору 302,80 грн, що разом складає 11712,98 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії повної ухвали.

Повна ухвала складена 13.07.2026.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО