Рішення № 138167861, 29.06.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/448/26

пров. № 2/544/565/2026

Номер рядка звіту 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 червня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №010/0997/82/0587589 від 18 січня 2017 року, підписанням якого Позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.

24.07.2025 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-79, у відповідності до умов якого АТ "Райффайзен Банк" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "Райффайзен Банк" Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі(ах) Боржників (Портфель Заборгованості).

Відповідно до Реєстру Боржників від 29.07.2025 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-79 від 24.07.2025 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21674,74грн, з яких: 21674,74грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00грн сума заборгованості за відсотками; 0,00грн сума заборгованості за пенею.

З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором № 010/0997/82/0587589 від 18.01.2017 в розмірі 21674,74грн, з яких: 21674,74грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00грн сума заборгованості за відсотками; 0,00грн сума заборгованості за пенею, а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Направив до суду письмове клопотання з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиву до суду не надіслав.

Відповідно до ст.280 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце слухання справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

29.06.2026 згідно зі ст.281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

18.01.2017 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0997/82/0587589, відповідно до умов якого з Дати початку кредитування Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на КР надати Клієнту в межах поточного ліміту грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених Договором; кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних операцій з КР (п. 1.1, 1.2. Договору).

Кредитний договір підписаний ОСОБА_1 власноручно.

Також ОСОБА_1 17.01.2017 власноручно підписав Заяву на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», Додаток № 1 до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0997/82/0587589 від 18.01.2017.

Згідно укладеного договору розмір поточного ліміту кредиту на дату укладення Договору становив 10000,00грн; строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (дати початку кредитування); датою початку кредитування є 18.01.2017, з кінцевим терміном повного погашення кредиту до 18.01.2021; процентна ставка при користуванні кредитом протягом Пільгового періоду 0,00%; процентна ставка за користування кредитом фіксована, становить 42,0% річних при користування Кредитом поза межами Пільгового періоду; щомісячний платіж за умови користування протягом Пільгового періоду 500,00грн; за умови користування кредитом поза межами Пільгового періоду 1171,71грн; штраф (на суму простроченого щомісячного платежу) 1% (мін. 50грн).

За змістом статей 526,530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1,2 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Факт надання Банком відповідачу кредитних грошових коштів відповідно до умов Кредитного договору № 010/0997/82/0587589 від 18.01.2017 підтверджується копією виписки по рахунку, що підтверджує початок користування Кредитом.

Отже, кредитодавець свій обов`язок перед відповідачем виконав, проте відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого в нього перед кредитором виникла заборгованість, яка за Договором №010/0997/82/0587589 від 18.01.2017 відповідно до розрахунку заборгованості становить 21674,74грн.

24.07.2025 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-79, у відповідності до умов якого АТ "Райффайзен Банк" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "Райффайзен Банк" Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі(ах) Боржників (Портфель Заборгованості).

Відповідно до Реєстру Боржників від 29.07.2025 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-79 від 24.07.2025, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21674,74грн, з яких: 21674,74грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00грн сума заборгованості за відсотками; 0,00грн сума заборгованості за пенею.

З огляду на зазначене, позивач, у свою чергу, як новий кредитор, просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором №010/0997/82/0587589 від 18.01.2017 в загальному розмірі 21674,74грн.

Відповідно доп.1 ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Аналіз вказаних норм матеріального права свідчить про те, що позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" має право на звернення до суду з даним позовом, оскільки до нього перейшли права вимоги за кредитним договором №010/0997/82/0587589 від 18.01.2017, укладеним між відповідачем з АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Отже, з огляду на те, що відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2662,40грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Натомість, в задоволенні вимоги позивача щодо стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи в сумі 1664грн належить відмовити, оскільки розрахунок таких витрат, а також підтвердження їх понесення, позивачем не надано.

Керуючись ст. 6-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-281, 352ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження: вул.Лісова, б.2, м.Бровари Київської області, ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за кредитним договором № 010/0997/82/0587589 від 18.01.2017 в розмірі 21674 (двадцять одна тисяча шістсот сімдесят чотири) гривні 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження: вул.Лісова, б.2, м.Бровари Київської області, ЄДРПОУ 35625014, судові витрати в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Датою рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення 10.07.2026.

Суддя Н.В.Нагорна