Ухвала суду № 138167858, 13.07.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/363/26

2/543/410/26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13.07.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді Попадюка С.С., за участі секретаря судового засідання Михалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» - Сахарова О.І., за допомогою підсистеми «Електронний Суд», 20.04.2026 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 331089211 від 19.11.2021 у розмірі 23532,63 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою від 23.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 16 год. 00 хв. 20.05.2026 у приміщенні суду, а також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 20.05.2026 у зв`язку із ненадходженням витребовуваних доказів розгляд справи відкладено на 10 год. 45 хв. 18.06.2026 та повторно витребувано докази зазначені в ухвалі від 23.04.2026.

26.05.2026 на виконання ухвали суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла запитувана інформація.

18.06.2026 протокольною ухвалою суду, для надання можливості представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи, відкладено розгляд справи на 16 год. 00 хв. 13.07.2026.

24.06.2026 на виконання ухвали суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла запитувана інформація.

В судове засідання 13.07.2026 представник позивача не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи здійснювати без участі представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, при цьому від представника відповідача адвоката Черниша Є.А. 07.07.2026 надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у якому повідомляє, що не має можливості прийняти участь у судовому засіданні, оскільки з 09.07.2026 по 19.07.2026 перебуватиме у щорічній відпустці.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

З метою забезпечення основних засад (принципів) цивільного судочинства, задля дотримання учасниками справи прав щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законодавством відповідно до ст. 12 ЦПК України, сприяння учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав, передбачених цим Кодексом, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача та необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 2, 12, 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Черниша Є.А. про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 24 серпня 2026 року.

Виклик сторін по справі здійснити шляхом направлення їм судових повісток.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попадюк С.С.