Ухвала суду № 138167782, 13.07.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1056/26

Провадження № 2/542/727/26

У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Нешиної Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новосанжарського районного суду перебуває справа за позовною заявою Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 122, 123), про причини неявки не повідомив.

13 липня 2026 року від позивача надійшли заяви про розгляд справи без участі позивача та його представника (а.с. 132-134, 135-137).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 128), клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надсилав, про причини неявки не повідомляв.

Відзив на позов ОСОБА_2 до суду не надавав.

В судове засідання з`явилась відповідач ОСОБА_1 та представник служби у справах дітей Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району.

Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого судового засідання за даної явки, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (частина 1).

Згідно з частиною 5 статті 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 1 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частина 2 статті 12 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Відповідно до пунктів 4, 5, 7 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи, забезпечення вчинення дій, передбачених частиною 2 статті 197 ЦПК України, необхідно отримати пояснення позивача Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати явку позивача Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області в підготовче судове засідання обов`язковою.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 81, 197, 258, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, на 10 год 00 хв 27 липня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Явку позивача Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва