Рішення № 138167744, 13.07.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2138/26

Провадження № 2/539/1813/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Ануфрієвої Н. М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

ухвалив це заочне рішення про задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій сторін по справі:

1.08.05.2026 ТОВ «Юніт капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 17370,16 грн заборгованості за договором кредитної лінії № 145823493 від 19.03.2025 та судових витрат.

1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконав зобов`язань за договором кредитної лінії № 145823493 від 19.03.2025 з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, в зв`язку з чим виникла ця заборгованість.

2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.В прохальній частині позову представник позивача дав згоду на заочний розгляд справи за його відсутності. Разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

4.20.05.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження, призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

4.1.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.

4.2.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4.3.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

4.4.13.07.2026 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.

VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

6.19.03.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем був укладений договір кредитної лінії № 145823493 (далі Договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» (а. с. 10-16).

6.1.Укладаючи договір позичальник ознайомився з усіма істотними умовами оферти надав згоду на укладення договору шляхом направлення повідомлення кредитодавцю, яке підписано відповідно до статті 12 ЗУ «Про електронну комерцію» (п. 4.10.7. договору).

6.2.Невід`ємною частиною договору є правила та паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення договору. Уклавши, цей договір, позичальник підтверджує, що від ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил, текст яких розміщений на сайті кредитодавця (п. 14.1 договору).

6.3.Згідно п. 2.1 та 2.2 договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 5600 грн. на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

6.4.Дата надання кредиту 19.03.2025 (пункт 2.3. договору), кінцева дата повернення кредиту 18.04.2030 (п. 7.3 договору), дисконтний період - 30 днів (п. 3.1 договору), дія договору 5 років. (п. 11.1 договору). Дисконтна процентна ставка 0,39% в день, що становить 142,35% річних та надається кредитодавцем на період з 19.03.2025 по 18.04.2025 за умови повного дострокового погашення всієї суми кредиту протягом 6 календарних днів після дати закінчення дисконтного періоду кредитування (п. 8.7, 8.7.1 договору). Базова процентна ставка складає 0,98% в день, від суми залишку кредиту, що становить 357,70% річних (п. 8.3. договору)

6.5.Кредит позичальнику надається в безготівковій формі, шляхом перерахування на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки НОМЕР_1 . (п. 5.1. договору)

6.6.Порядок погашення кредиту та сплати процентів сторони узгодили в розділі 7 договору.

6.7.19.03.2025 відповідач ознайомився з паспортом споживчого кредиту та підписав його (а. с. 9).

6.8.Позивач свої зобов`язання за договором виконав, 19.03.2025 надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 5600 грн, шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням №f06e116d-1a7e-4fe9-bdd3-0ddc696b9cee (а. с. 30) та відповіддю АТ КБ «Приват Банк» про належність платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачу та довідкою про рух коштів по рахунку (а. с. 99-101).

7.17.06.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» був укладений договір факторингу № МВ-ТП/40, відповідно до умов якого та витягу з реєстру боржників до договору, право вимоги за договором №145823493 від 19.03.2025 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» (а. с. 37-42).

7.1.04.12.2025 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Юніт капітал» укладено договір факторингу №04/1225-01, відповідно до умов якого та витягу з реєстру боржників до договору, право вимоги за договором №145823493 від 19.03.2025 перейшло до ТОВ «Юніт капітал» (а. с. 45-53).

8.Відповідно до розрахунків заборгованості вбачається, що на виконання умов договору відповідач частково сплатив кредитну заборгованість 17.04.2025 на суму 634 грн, що складається з: кредиту 0,64 грн та відсотків 633,36 грн (а. с. 55-57).

9.Свої зобов`язання за договором відповідач не виконав, кредитні гроші не повернув, проценти за користування коштами не сплатив, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 17370,16 грн, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 5599,36 грн, заборгованості за сумою відсотків 11434,80 грн, яку і просив стягнути позивач.

V. Законодавство, яке застосував суд

10.Цивільний кодекс України (в редакції, що діяла на час укладення кредитного договору 19.03.2025):

Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 - встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 638 - договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Частини перша третя статті 1056-1 процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Пункт 18 Перехідних положень - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

11.Закон України «Про споживче кредитування» (в редакції, що діяла на час укладення кредитного договору 19.03.2025):

Частина перша статті 1, зокрема договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;

споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Частини перша, друга та п`ята статті 8 реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Частини перша та п`ята статті 12 - у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; 9) орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит…

Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Частина перша статті 13 договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця.

Частина перша статті 15 споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Частини перша та друга статті 16, зокрема споживач має право в будь-який час повністю або частково достроково повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів. Споживач у разі дострокового повернення споживчого кредиту сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом та вартість усіх послуг, пов`язаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування кредитом.

Пункт 17 прикінцевих та перехідних положень тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

12.Закон України «Про електронну комерцію» (в редакції, що діяла на час укладення кредитного договору 19.03.2025):

Стаття 12 якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частина перша статті 17 - сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку, визначеному законом або договором.

13.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина перша, пункт 1 частини третьої статті 133 - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Частина перша, пункт 1 частини друга - четверта статті 137 - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

VІ. Мотивована оцінка суду

14. Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачем умов договору кредитної лінії з повернення суми кредиту та сплати процентів у розмірі 17370,16 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 5599,36 грн, заборгованості за відсотками в сумі 11434,80 грн.

15. Суд встановив, що 19.03.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем був укладений договір кредитної лінії № 145823493, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачу споживчий кредит на умовах, зазначених в договорі, а відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки на умовах, встановлених договором.

15.1. В цьому договорі сторони погодили суму кредиту 5600 грн, строк кредиту 5 років з 19.03.2025 по 18.04.2030, тип процентної ставки фіксована, дисконтна процентна ставка 0,39% в день, базова процентна ставка 0,98% в день, спосіб надання переказ на картковий рахунок.

15.2.В договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідач як позичальник зазначив своє повне ім`я, місце проживання, паспорт, ідентифікаційний номер, номер особистого електронного платіжного засобу у виді картки 4149 49ХХ ХХХХ 0916. Цей договір відповідач підписав електронним підписом.

15.3. 19.03.2025 відповідач отримав споживчий кредит на свою картку № НОМЕР_1 у розмірі 5600 грн.

15.4.Факт надання позивачем відповідачу кредиту в сумі 5600 грн підтверджений належними та допустимими доказами, а саме: кредитним договором (а. с. 10-16), платіжним дорученням №f06e116d-1a7e-4fe9-bdd3-0ddc696b9cee (а. с. 30) та відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» про належність платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачу та довідкою про рух коштів по рахунку (а. с. 99-101).

16.Суд встановив, що відповідач не повністю виконав умови договору в частині своєчасного повернення позивачу кредиту, оскільки відповідач не надав суду доказів повного погашення кредиту.

17.На підставі Договору факторингу № 04/1225-01 від 04.12.2025 право вимоги за договором № 145823493 від 19.03.2025 перейшло до позивача (а. с.45-53).

18.За встановлених обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача тіла кредиту в сумі 5599,36 грн з урахуванням сплаченої суми підлягають задоволенню (5600-0,64).

19.Щодо стягнення нарахованих позивачем процентів суд зазначає таке:

19.1. За умовами договору строк кредитування становив 5 років з 19.03.2025 по 18.04.2030. Проценти за дисконтною процентною ставкою 0,39% в день, проценти за базовою процентною ставкою 0,98% в день. Позивачем розрахована заборгованість за сумою відсотків у розмірі 11434,80 грн, з розрахунком яких суд погоджується, оскільки сторони погодили розмір процентів у пунктах 8.3 та 8.7.1 договору, та строк кредитування у пункті 11.1 договору.

19.2.За встановлених обставин, суд стягує з відповідача на користь позивача проценти за користування кредитом в сумі 11434,80 грн.

20.Суд встановив, що заборгованість за кредитом виникла через порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів, тому суд задовольняє позовні вимоги та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 17370,16 грн, та складається із заборгованості за кредитом (основна сума боргу) 5599,36 грн та процентів за користування кредитом у сумі 11434,80 грн

VII. Розподіл судових витрат

21.Згідно зі статтею 133 та частиною другою статті 137 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: зокрема на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

21.1.Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

21.2.Вимоги позивача суд задовольнив повністю, тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2662,40 грн, які дорівнюють сумі сплаченого судового збору і це буде відповідати принципу співмірності.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» заборгованість за Договором кредитної лінії № 145823493 від 19.03.2025 у загальній сумі 17370,16 гривень (сімнадцять тисяч триста сімдесят грн 16 коп), яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 5599,36 гривень та заборгованості за процентами в сумі 11434,80 гривень.

3.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» судовий збір у сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп).

4.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.

5.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

6.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

7.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

8.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал», місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333; код ЄДРПОУ 43541163;

8.1.Відповідач: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

10. Суддя підписала повне рішення 13.07.2026.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.