Ухвала суду № 138167698, 13.07.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 539/5686/25

Провадження № 2-п/538/5/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Антіховича Володимира Володимировича про перегляд заочного рішення суду від 12 березня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

12 березня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області ухвалив заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким задоволено позовні вимоги позивача та вирішено:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, код ЄДРПОУ 35234236, адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN НОМЕР_2 в АТ «Креді агріколь банк», МФО 300614) заборгованість за Кредитним договором № 101289989 від 09.08.2022 року, в сумі 12570 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN НОМЕР_2 в АТ «Креді агріколь банк», МФО 300614) суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок та суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 гривень.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, представник відповідача адвокат Антіхович В.В. обґрунтовую заяву про перегляд заочного рішення тим, що відповідач в судове засідання не з`явилася з поважних причин, оскільки особисто не отримувала ніякої кореспонденції та не була повідомлена про існування судової справи. Оскільки відповідач не була повідомлена про судові засідання, вона була позбавлена можливості надати суду наявні в неї докази та заперечення, які мають істотне значення для справи.

Заявник ОСОБА_1 та її представник Антіхович В.В. в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату і час судового засідання, адвокат Антіхович В.В. через систему «Електронний суд» надіслав заяву, відповідно до якої просить розгляд заяви провести без її участі та участі представника, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, жодних клопотань та заперечень на подано.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Лохвицьким районним судом Полтавської області від 12.03.2026 року прийнято заочне рішення, яким цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був задоволений.

Відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК Кодексу в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення.

При цьому, положенням п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення лише якщо відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.

Неявка відповідача у судове засідання перешкодила йому надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Тому суд вважає допустимим скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 258-261, 287, 288, 352, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Антіховича Володимира Володимировича про перегляд заочного рішення суду від 12 березня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення Лохвицького районного суду Полтавської області по справі № 539/5686/25 від 12 березня 2026 року.

Скасувати заочне рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 12 березня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 17 вересня 2026 року на 16:00 годину.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А. Бондарь