Ухвала суду № 138167644, 29.06.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 6/537/121/2026

Справа № 537/3945/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючої судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дейнеки В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

25 травня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із заявою за участі Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просили замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №537/3945/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що у Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 68505085, відкрите на підставі виконавчого листа № 537/3945/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором. Станом на день звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження рішення суду не виконано. 28 березня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 11.01.2011 року. У зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з зазначеною заявою.

Представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Стебельська С.М. в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу у її відсутність, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує.

Представники АТ КБ «ПриватБанк», Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, із заявами про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та надавши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 28 вересня 2021 року у справі №537/3945/21, яке набрало законної сили 04 листопада 2021 року, задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 11.01.2011 року станом на 30.06.2021 року в сумі 18 449,77 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту 1 332,98 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 17 086,79 грн., пеня 30,00 грн., а також судові витрати на судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

На виконання рішення суду за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» Крюківським районним судом м. Кременчука 17.01.2022 року видано виконавчий лист №537/3945/21.

Зазначений виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. 07 лютого 2022 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №6855085.

Станом на 29 червня 2026 року виконавче провадження №68505085 не завершено.

28 березня 2024 року Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (Клієнт) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (Фактор) уклали Договір факторингу №ПК-28034, відповідно до умов якого Клієнт відступає належні йому права вимоги Клієнта до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань, який складається Клієнтом, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами, що укладені між Клієнтом та боржниками, та перелік яких наведено згідно з відповідним Реєстром Боргових зобов`язань, а Фактор здійснює фінансування Клієнта шляхом купівлі у нього прав вимоги та сплачує Клієнту за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до витягу з реєстру боргових зобов`язань до Договору факторингу № ПК-28034 від 28 березня 2024 року позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 про повернення заборгованості за кредитним договором б/н від 11.01.2011 року.

Згідно з п.1, п.2 ч.1, ч.2 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

В ст.514 ЦК України встановлено обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобов`язанні. Так, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження (у виконавчому документі) її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому документі) правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до правової позиції, яка міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року в справі № 911/3411/14, на стадії виконавчого провадження, як на завершальній стадії судового провадження, можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником лише за наявності відкритого виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена у постанові від 08 лютого 2022 року у справі №2-7763/10, провадження №14-197 цс 21, Великої Палати Верховного Суду, на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1. корпус 28) у виконавчому провадженні № 68505085, відкритому на підставі виконавчого листа № 537/3945/21 від 17.01.2022 року, виданого на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 28 вересня 2021 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 10.07.2026 року.

Суддя Мурашова Н.В.