Вирок № 13816761, 08.02.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-174/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08 февраля 2011 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Дюбин В.В.

при секретаре Багаевой Т.П.

с участием прокурора Солонина Д.Ю.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Молодогвардейска Луганской области, гр-н Украины, русский, образование средне-специальное, холост, работает ОАО «Краснодонуголь» ш. « Дуванная», УКТ, ранее судим Краснодонским ГС Луганской области 30.11.2009 г по ст. 15 ч. 1 ст. 185 , ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием 2 год, проживает: АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2010 года, примерно в 17-00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле автостоянки « Фонда помощи правоохранительным органам», расположенной по ул. Артема г. Краснодона, где заметил незапертые ворота автостоянки, и находящийся на территории автостоянки транспорт.

В этот момент у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, а именно мотоциклом «ИЖ-Юпитер 6.114» г\н НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя повторно, из корыстных побуждений, ОСОБА_2 через незапертые ворота прошел на территорию автостоянки « Фонда помощи правоохранительным органам», где, взяв мотоцикл «ИЖ-Юпитер 6.114» г\н НОМЕР_1, стоимость которого, согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 5\9 от 25.01.2010, составляет 1429, 20 гривен, и, не заводя двигатель, выкатил за пределы автостоянки, и покатил по направлению ул. Шевченко г. Краснодона. На автодороге, в районе АЗС ТНК- был замечен сотрудниками взвода ДПС г. Краснодона, и пытаясь скрыться с места преступления, бросив похищенный мотоцикл на автодороге, стал бежать, однако был задержан сотрудниками взвода ДПС г. Краснодона, не доведя свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Пытаясь незаконно завладеть транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_3, а именно: мотоциклом «ИЖ-Юпитер 6.114» НОМЕР_1 ОСОБА_4 мог тем самым причинить ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1429, 20 гривен.

ОСОБА_2 свою вину признал, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответсвующие вышеизложенному, пояснил, что: 16.11.10 г примерно около 17 часов ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения проходил возле автостоянки «Фонда помощи правоохранительных органов», расположенного на ул. Артема в г. Краснодоне. При этом он обратил внимание, что ворота автостоянки не закрыты, а на стоянке находится транспорт. Воспользовавшись тем, что ворота не закрыты и на стоянке никого не было, подсудимый выкатил мотоцикл «ИЖ -Ю-6» НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_3 Не заводя двигатель ОСОБА_2 покатил мотоцикл по ул. ОСОБА_3, прокатил метров 7-10 и был задержан работниками ДПС.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 УК Украины - умышленные действия, выразившиеся в незаконном завладении транспортным средством, совершенном повторно, с проникновением на автостоянку, но не доведенными до конца, по причинам не зависящим от его воли.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого - характеризуется положительно.

Согласно ч. 1 ст. 66 УК Украины к смягчающим вину обстоятельствам суд относит: чистосердечное раскаяние полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем;

К отягчающих вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о необходимости назначения наказания ОСОБА_2 связанное с изоляцией от общества.

Вещественные доказательства мотоцикл «ИЖ-Юпитер 6.114» г\н НОМЕР_1, тех.паспорт на мотоцикл «ИЖ-Юпитер 6.114» г\н НОМЕР_1 переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_3 под сохранную расписку.

Суд считает необходимым согласно ст.93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенную экспертизу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично в виде 6 месяцев лишения свободы - наказание назначенное ему по приговору Краснодонского горрай суда от 30.11.2009 года, окончательно определив наказание 5 лет 6 меяцев лишения свободы без конфискации имущества.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы на проведение автотовароведческой экспертизы № 9\5 от 25.11.2010 года в сумме 51 грн. 60 коп. (пятьдесят одна грн. 60 коп.), в пользу экспертного учреждения НДЕКЦ, при УМВСУ в Луганской области, банк УДК в Луганской области, р\р- 31252272210167, МФО-804013, код- 25574305, код платежа-00-10967.

Вещественные доказательства - мотоцикл «ИЖ-Юпитер 6.114» г\н НОМЕР_1, тех.паспорт на мотоцикл «ИЖ-Юпитер 6.114» г\н НОМЕР_1, переданные на сохранение потерпевшему- оставить потерпевшему ОСОБА_3

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнею - содержание под стражей. Меру наказания ему исчислять с 17 ноября 2010 года.

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: В.В. Дюбин