Ухвала суду № 138167524, 13.07.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/411/26

Провадження № 2/533/415/26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

13 липня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 96124,58 грн, у тому числі:

- заборгованості за тілом кредиту 43846,44 гривень;

- заборгованості за відсотками 21701,89 гривень;

- заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту 30576,25 грн.

Також позивач просив стягнути з відповідачки понесені судові витрати, які складаються зі судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн, розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 13 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 13 липня 2026 року (а.с. 59).

Цією ж ухвалою суду запропоновано позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати до суду на підтвердження власних позовних вимог детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, комісії, суми заборгованості за кожним періодом тощо. Копію розрахунку заздалегідь направити відповідачу, а докази направлення надати суду.

25 травня 2026 від позивача надійшла заява, на виконання вимог ухвали суду (а.с.62-64), до якої позивачем долучено розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с. 66).

У судове засідання 13.07.2026 року представник позивача ТОВ «ФК «Профіт Капітал», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явився, у позовній заяві прохав справу розглядати без участі позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання 13.07.2026 не з`явилася, у розумінні п. 4. ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (а.с. 68-69), причини неявки у судове засідання не повідомила, заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

Керуючись статтями 247, 280-281 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.П. Козир