Вирок № 13816744, 20.01.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-167/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 января 2011 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Дюбина В.В.

при секретаре Янив И.Н.

с участием прокурора Сукач Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснодона уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Краснодона, гражданин Украины, русский, образование среднее, холост,работает ш. «Молодогвардейская», МПУ, т.н.1104, ранее судим: 1) Краснодонским ГС Луганской обл. 09.07.1997 г. по ч.3 ст.140 УК Украины (1960 года) к 3 годам лишения свободы, с применением ст.45 УК Украины условно с испытательным сроком 2 года, штраф 170 грн.; 2) Краснодонским ГС Луганской обл. 10.03.2000 г. по ч.3 ст.140 УК Украины (1960 года) к 3 годам лишения свободы, доп. мера конфискация имущества, согласно ст. 43 УК Украины присоединить частично наказание по приговору от 09.07.1997 г., окончательно 4 года лишения свободы, с конфискацией имущества; 3) Краснодонским ГС Луганской обл. 29.12.2003 по ч. 1 ст. 309 УК Украины (2001 года) к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 1 год; 4) Артемовским РС г. Луганска 04.11.2009 г. по ч.1 ст. 311 УК Украины (2001 года) к штрафу 510 грн.; проживающий по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

03.07.2010 г., примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_1, находился в помещении кафе «Огонек», расположенного по адресу : г. Краснодон, ул. Базарная, и распивал спиртные напитки. Зайдя в подсобное помещение кафе «Огонек» он увидел на столе, мобильный телефон «Нокиа 6070», принадлежащий ОСОБА_2 В этот момент, у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, после чего путем открытого доступа, действуя тайно, повторно он тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6070» обратив в свою собственность, и распорядившись по своему усмотрению, с места происшествия скрылся.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей, ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 200 гривен.

Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы от 18.10.2010 г. сумма ущерба причиненного гр. ОСОБА_2 составляет 90.00 гривен.

Подсудимый свою вину признал, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответсвующие изложеному выше,пояснил, что :

- 03 июля 2010 г примерно в 13-00 часов он находился в помещении кафе «Огонек» , расположенном по адресу : г. Краснодон, ул. Базарная, где распивал спиртные напитки. Зайдя в подсобное помещение кафе, он увидел на столе мобильный телефон « Нокиа 6070». Воспользовавшись тем, что в помещении никого не было, он тайно похитил этот телефон. С места преступления скрылся, телефон впоследствии продал через своего брата Петрухина другому человеку. В настоящее время телефон вернул. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины- как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенными повторно.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого - характеризуется положительно.

Согласно ч. 1 ст. 66 УК Украины к смягчающим вину обстаятельствам суд относит: чистосердечное раскаяние полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искринне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем;

В соответствии с ч.1 ст. 67 УК Украины к отягчающим вину обстаятельствам суд относит-совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства в их совокупности, суд пришел к заключеню о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, на основании ст. 75 УК Украины обвободив его от отбывания наказания с испытанием, с возложением обязанностей предусмотренных ч 1 п.2,3,4 ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства - телефон «Нокиа 6070», находящийся у потерпевшей, оставить ОСОБА_2

Суд считает необходимым согласно ст.93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответссвии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 1 п.2,3,4 ст. 76 УК Украины.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы на проведение товароведческой экспертизы в сумме 515 грн. 52 коп. (пятьсот пятнадцать грн. 52 коп.) в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, получатель банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа: 25010100, экспертные услуги 00-10869, счет № 31252272210167.

Вещественные доказательства - телефон «Нокиа 6070», находящийся у потерпевшей, оставить ОСОБА_2

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: В.В.Дюбин