Ухвала суду № 138167425, 10.07.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/2782/25

номер провадження 2-во/531/57/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Фисун Л.С.,

за участі секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задоволено.

30 червня 2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить виправити помилку у рішенні суду від 16 лютого 2025 року та вірно зазначити прізвище позивача, а саме: « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалося (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, а саме: не вірно вказано прізвище позивача.

Згідно паспорта серії НОМЕР_1 виданим 30.07.1997 Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області прізвище позивача " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Судом установлено, що було зроблено описку по тексту рішення де невірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює рішення в цілому, тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

виправити описку в рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, зазначивши по тексту рішення правильно прізвище позивача, а саме: « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Л.С.Фисун