Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-128\11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 января 2011 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Дюбина В.В.
при секретаре Багаевой Т.П.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснодона Луганской области Солонина Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Суходольск, Луганской области, гражданин Украины, образование неполное среднее, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, не имеющий судимости, государственных наград не имеет, работает ГРП ш. «Молодогвардейская», проживает по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
12 ноября 2010 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь во втором подъезде дома АДРЕСА_1, увидел ОСОБА_3, выходящего из указанного подъезда и держащего в руках классическую гитару.
В этот момент между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, на почве неприязненных отношений, возник словесный конфликт. В ходе конфликта у ОСОБА_2 внезапно возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свое намерение, ОСОБА_2нанес ОСОБА_3 около четырех ударов кулаком по лицу, причинив последнему ушибы и ссадины, являющимися легкими телесными повреждениями, не повлекшие расстройство здоровья.
Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, ОСОБА_2 осуществил свой умысел, открыто завладел гитарой, стоимостью 231 грн.30коп. и деньгами в сумме 10 грн.
Завладев указанным имуществом, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.
ОСОБА_2 виновным себя в избиении ОСОБА_3 и в хищении гитары и денег у последнего, признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие обвинению, пояснил, что на похищенные деньги приобрел спиртные напитки, а похищенную гитару хранил у себя в квартире.
Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст.186 УК Украины - как умышленные действия, выразившиеся в открытом хищении чужого имущества , соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает личность подсудимого, характеризуется положительно, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, ранее не судим, занимается общественно полезным трудом, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд так же учитывает мнение потерпевшего, желавшего строго не наказывать подсудимого, полностью возместил материальный ущерб потерпевшему. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_2 без отбывания наказания, применив ст.ст.75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенную экспертизу.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у законного представителя потерпевшего ОСОБА_3- оставить ОСОБА_3
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание -4 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 от назначенного ему наказания освободить с испытательным сроком на два года, с возложением обязанностей ч.1 п. 2,3,4 ст.76 УК Украины .
Взыскать с ОСОБА_2 515 гривен 52 копейки в счет возмещения судебных издержек на проведение товароведческой экспертизы ( р\с НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869 ).
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у законного представителя потерпевшего ОСОБА_3- оставить ОСОБА_3
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу,оставить подписку о невыезде.
На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: В.В.Дюбин
Судове рішення № 13816737, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 04.01.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-128\11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: