Ухвала суду № 138167154, 13.07.2026, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2141/25

Провадження № 2-др/382/16/26

У Х В А Л А

13 липня 2026 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 382/2141/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" у справі № 382/2141/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "КРЕДИТ- КАПІТАЛ", в особі представника Усенко Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Вказана заява подана до суду через систему "Електронний суд" за підписом ОСОБА_2 .

Перевіривши подані матеріали заяви, дійшов наступних висновків.

На підтвердження повноважень представника ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" Білотіл П. П. суду надано довіреність в порядку передоручення, сформовану засобами підсистеми "Електронний суд" - 15.04.2025 року, хоча заяву сформовано 09.07.2026, яка містить зазначення про те, що в порядку передоручення Білотіл П. П. може представляти інтереси ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" в судах України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Нормою ч. ч. 1, 3, 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Надана суду довіреність у розумінні Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" вважається електронним документом.

Положеннями ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Як вбачається з поданих матеріалів, долучена до заяви довіреність містить відомості про її формування в системі "Електронний Суд" самим представником 15.04.2025, тож відсутні підстави вважати, що вона була сформована в системі під час складання заяви (сформована 09.07.2026), тому вона не може бути визнана належним доказом на підтвердження повноважень Білотіл П. П. на вчинення дій від імені ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" через систему "Електронний суд" у справі № 382/2141/25.

Суд вважає за необхідне зазначити, що звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи.

Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення.

Проте, до матеріалів заяви не надано документу, який би беззаперечно свідчив та містив у собі делеговане заявником право представнику на підписання від його імені даної заяви для звернення до суду.

Інших документів, зокрема, примірника довіреності сформованої під час формування заяви, довіреності, оформленої в паперовій формі у порядку, визначеному Цивільним кодексом України, або примірника довіреності з протоколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису, від імені ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" в особі керівника (з його власноручним підписом) про уповноваження Білотіл П. П. бути представником і діяти від імені ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ- КАПІТАЛ", не подано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про невідповідність поданої заявником довіреності в порядку передоручення від 15.04.2025 року як такої, що не є належним доказом дійсної волі учасника справи, а також суперечить положенням ЦПК та ЦК України.

Будь-яких інших документів, які б підтверджували повноваження Білотіл П. П. представляти інтереси ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ- КАПІТАЛ", до заяви не долучено.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави вважати, що заявник із дотриманням вимог процесуального законодавства звернувся до суду із заявою.

Згідно положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності (дискреції) суду на залишення заяви, скарги, подання, тощо без руху.

З урахуванням викладеного, заявником не виконано вимог ст. 183 ЦПК України, тому подана заява підлягає поверненню, що не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду із заявою після дотримання вимог ЦПК України.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. ст. 183, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 382/2141/26 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду із заявою після дотримання вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М. М. Нарольський