Ухвала суду № 138167089, 13.07.2026, Тетіївський районний суд Київської області

13.07.2026 Справа № 940/1226/26

Провадження по справі № 2/940/818/26

У Х В А Л А

13 липня 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Самсоненко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Тетіївської міської ради Київської області, про позбавлення батька батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про позбавлення батька батьківських прав, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та просить стягнути з відповідача на свою користь понесеі судові витрати.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви на їх відповідність вимогам ЦПК України, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачкою не долучено квитанцію про сплату судового збору, зокрема, за пред`явлення позовної вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав.

Водночас, разом з позовною заявою позивачкою подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору. Клопотання мотивує тим, що вона є матір`ю дітей віком до чотирнадцяти років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має статус дитини з інвалідністю. Інший з батьків ОСОБА_2 ухиляється від належного виконання обов`язку щодо сплати аліментів. Також зазначає, що вона звертається до суду в інтересах неповнолітніх дітей.

Суддя, розглядаючи заявлене клопотання, зазначає про наступне.

Частинами 1, 3 ст.1 36 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 (далі Закон №3674), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, для застосування судом п.п. «б» «ґ» пункту 2 частини 1 статті 8 Закону №3674 необхідно існування сукупності таких обставин: 1) якщо позивачі є батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, 2) якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів, 3) якщо особа діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Таким чином, у конкретному випадку позивачка, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору в справі, предметом позову у якій є захист сімейних прав, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, інший з батьків ухиляється від сплати аліментів та є порушення інтересів малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Проте позивачкою не долучено до матеріалів позовної заяви належних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору за пред`явлення позовної вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача.

З доводів позивачки, вона одноосібно утримує та виховує дітей, забезпечуючи їх харчуванням, навчанням, лікуванням, медичним супроводом, доглядом та повсякденним вихованням. В той час як ОСОБА_2 належної участі у вихованні, утриманні, лікуванні та забезпечення дітей не бере.

З приєднаних до позовної заяви письмових доказів вбачається, що на примусовому виконанні Тетіївському ВДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 79247389 з примусового виконання виконавчого листа № 2/940/697 виданого 30.09.2025 Тетіївським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 ( ОСОБА_1 ) аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно в розмірі частки з усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 01.09.2025 та до досягнення дітьми повноліття.

Разом з тим, згідно з відповіді № 32505/19.5 від 25.05.2025 наданої Тетіївським ВДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) встановлено, що станом на 25.05.2026 сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 по аліментах становить 2631,30 грн.

З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що з ОСОБА_2 регулярно стягуються аліменти з заробітної плати, тому факт ухилення ОСОБА_2 від сплати аліментів не підтверджується належними та допустимими доказами.

Крім того, позивачка стверджує, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. ґ) п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», як особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Проте, позов про позбавлення батьківських прав відповідача не вирішує питання прав та обов`язків неповнолітніх дітей, а стосується лише прав та обов`язків відповідача, як батька дітей, щодо якого останній може бути позбавлений у разі ухвалення рішення про задоволення позову. Правові наслідки позбавлення батьківських прав визначені у статті 166 Сімейного кодексу України.

Вказані обставини, свідчать про те, що підстави для задоволення клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору, слід відмовити.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддя звертає увагу позивачки на те, що відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 (далі Закон № 3674).

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону №3674 в редакції, чинній на день подачі позову, встановлено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою, має сплачуватись судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1331,20 грн.

Оскільки у задоволенні клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору, відмовлено, а матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору за чотири позовні вимоги немайнового характеру у відповідному розмірі за пред`явлення позовної вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно чотирьох неповнолітніх дітей, суддя дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху та надати позивачу достатній час, необхідний для усунення зазначених недоліків позовної заяви шляхом надання суду: доказів сплати судового збору в сумі 5324,80 грн. (квитанції, платіжної інструкції тощо) за пред`явлення позовної вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав.

Керуючись ст. 136, 177, 185, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Тетіївської міської ради Київської області, про позбавлення батька батьківських прав залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко