Ухвала суду № 138167068, 13.07.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 761/48993/25

Провадження № 2/378/431/26

УХВАЛА

13 липня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.,

з участю секретаря: Горбаченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ставище питання про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 , з посиланням на те, що 19 травня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики №71273791, а 17.05.2025р., 29.05.2025р. та 21.06.2025р. ряд додаткових угод до договору позики, згідно яких відповідачу надано кредит у розмірі 9000 гривень строком до 05.07.2025р.. 16.10.2021р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладено договір факторингу №16/10/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «Фінпром Маркет» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру прав вимоги ТОВ «Фінпром Маркет» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13798,76 грн, з яких: 5296,68 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2817,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1350,00 грн. сума заборгованості за комісією, 4335,08 грн. сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вищевказану заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не прибув, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 114-115). Крім того, представником позивача до суду подано письмові заперечення на заяву відповідача про зупинення провадження у справі, в зв`язку із його перебуванням на військовій службі в Центрі спеціального призначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Національної гвардії України (ВЧ НОМЕР_1 ), оскільки, на думку представника позивача, заява відповідача про зупинення провадження у справі є необгрунтованою.

В судове засідання відповідач не прибув, до суду подав заяву про зупинення провадження по справі у зв`язку з проходження військової служби в Центрі спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВЧ НОМЕР_1 ).

Розглянувши справу, дослідивши її матеріали, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до довідки начальника відділення кадрової роботи Центру спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Центрі спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної гвардії України (ВЧ НОМЕР_1 ).

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідач перебуває на військовій службі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування останнього у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 251 ч. 1 п. 2, 253 ч. 1 п. 2, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №761/48993/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Р. В. Гуртовенко