Постанова № 138167054, 06.07.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1335/26

Провадження № 3/376/389/2026

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 2 батальйону полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 631622 від 04.04.2026 зазначено, що 27.03.2026 року о 15 год. 37 хв. В м. Сквира по вул. Соборна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai державний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у лікаря нарколога у «Сквирська центральна районна лікарня». Результат позитивний, що підтверджується висновком лікаря-нарколога №19. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

14.05.2026 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 , - адвоката Булай Владислава Сергійовича про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи.

Постановою Сквирського районного суду Київської області від 18.05.2026 року клопотання адвоката задоволено та призначено судово-медичну токсикологічну експертизу.

09.06.2026 року до канцелярії суду надійшла справа №376/1335/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП разом з листом №02.5-08-965/2-26 від 04.06.2026 року Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи про неможливість проведення судово-токсилогічної експертизи у зв`язку відсутністю необхідного лабораторного обладнання.

Постановою суду від 22 червня 2026 року у справі було відновлено провадження та справу призначено до розгляду на 10:20 год 06.07.2026.

06.07.2026 року до канцелярії суду надійшло клопотання адвоката Булая В.С. про повторне призначення судово-медичної токсилогічної експертизи, в якому просить суд: повторно призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу проведення якої доручити іншому закладу, а саме Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (адреса: 03038, Київ вул. Докучаєвська, 6.4, Код ЄДРПОУ: 23698049).

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП України, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

Адвокат Булай В.С. ставить під сумнів висновок Комунального некомерційного підприємства Сквирської міської ради «Сквирська центральна міська лікарня» щодо результатів медичного Висновку № 19 від 27.03.2026 року.

Згідно з висновком Комунального некомерційного підприємства Сквирської міської ради «Сквирська центральна міська лікарня» № 19 від 27.03.2026 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, за наслідками проведеного огляду 27.03.2026 року об 17 год. 01 хв. зазначено, що ОСОБА_1 - перебуває у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема для встановлення наявності у біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 наркотичних речовин чи інших психотропних або лікарських речовин необхідні спеціальні знання, з метою забезпечення права на всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

У пункті 10 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року №1452/735 зазначено, що зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання адвоката Булая В.М. та про повторне призначення судово-медичної токсилогічної експертизи, в якому просить суд: повторно призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу проведення якої доручити іншому закладу, а саме Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (адреса: 03038, Київ вул. Докучаєвська,4, Код ЄДРПОУ: 23698049).

Керуючись статтями 245, 251, 273, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Булай Владислава Сергійовича про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у даній справі судово-медичну токсикологічну експертизу.

Витребувати з КНП «Київська міська клінічна лікарня №10» (Голосіївський проспект, 596, Київ, 03039) зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 27.03.2026 року для дослідження з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок від 27.03.2026 року).

Продовжити строк зберігання зразків біологічного середовища, відібраних у ОСОБА_1 , яке було відібрано у нього 27.03.2026 року в Комунальному некомерційному підприємстві Сквирської міської ради «Сквирська центральна міська лікарня» до часу передачі ємності із зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Зобов`язати КНП «Київська міська клінічна лікарня №10» Голосіївський проспект, 596, Київ, 03039 надати зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 27.03.2026 року для дослідження з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок від 27.03.2026) до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (адреса: 03038, Київ вул. Докучаєвська, 4, код ЄДРПОУ: 23698049) для проведення судовомедичної токсикологічної експертизи.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

Чи містяться у біологічних зразках ОСОБА_1 відібраних 27.03.2026 року в Комунальному некомерційному підприємстві Сквирської міської ради «Сквирська центральна міська лікарня» наркотичні речовини?

Якщо так, то які саме, яка їх концентрація та чи може така їх концентрація свідчити про перебування ОСОБА_1 , в стані наркотичного сп`яніння станом на момент його огляду 27.03.2026 року в Комунальному некомерційному підприємстві Сквирської міської ради «Сквирська центральна міська лікарня» ?

Якщо наявні, чи може виявлена кількість наркотичної речовини спричинити зниження уваги та/або швидкість реакції ОСОБА_1 , на момент огляду 27.03.2026 року?.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (адреса: 03038, Київ вул. Докучаєвська, б.4, Код ЄДРПОУ: 23698049)..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Надати експертам в розпорядження матеріали справи № 376/1335/26.

До закінчення проведення судової токсикологічної експертизи зупинити провадження у справі.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертизу провести у найкоротший термін з дня отримання постанови суду про призначення експертизи.

Постанову суду направити для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (адреса: 03038, Київ вул. Докучаєвська, б.4, Код ЄДРПОУ: 23698049), а також КНП «Київська міська клінічна лікарня №10» (Голосіївський проспект, 596, Київ, 03039).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Коваленко