Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/2731/26
Номер провадження 2/373/1945/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., клопотання про витребування доказів, в цивільній справі № 373/2731/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Кукса К.О. звернулася до суду з позовною заявою та просить стягнути з до ОСОБА_1 , на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором №2384820 від 20.06.2025 року в розмірі 16 050,00 гривень, з яких: 5 000,00 гривень заборгованість за тілом кредиту; 11 050,00 гривень заборгованість по процентам. Також просить стягнути понесені судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 гривень, а також витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 гривень.
Одночасно із поданням позовної заяви, від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (електронна адреса: sud@privatbank.ua) наступної інформації:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки), маска Карти: 4449-62XX-XXXX-7896;
- про факт зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) 4449-62XX-XXXX-7896 за період від 20.06.2025 до 25.06.2025 в сумі 5000,00 грн., емітент Карти - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) маска Карти: НОМЕР_3 -XXXX-7896;
- чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжну Карту (маска Карти) 4449-62XX-XXXX-7896 за період від 20.06.2025 до 25.06.2025 в сумі 5000,00 грн., емітент Карти - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» представник позивача просить витребувати інформацію у вигляді:
- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)
- повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), маска Картки: НОМЕР_4 .
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками), маска Картки: 4449-62XX-XXXX-7896, представник позивача просить витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками), маска Картки: НОМЕР_4 .
У випадку, якщо картковий рахунок за маскою Картки: НОМЕР_4 не належить Позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), представник ппозивача просить витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок, маска Картки: НОМЕР_4 .
Клопотання мотивоване неможливістю самостійно витребувати дані відомості, оскільки дана інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність».
Представник позивача вказує, що вони не отримували цієї інформації від первісного кредитора, право вимоги від якого набули за договором факторингу.
Між позивачем та адвокатським бюро «ТИМОШЕНКО ТА ПАРТНЕРИ» укладено договір про надання правничої допомоги.
Адвокатом Тимошенко О.О. 28.04.2026 був направлений адвокатський № 28/04/26-01, копія якого додана до позовної заяви, про надання інформації до АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Проте, як зазначає представник позивача у своєму клопотанні, необхідні дані щодо руху коштів та чи емітовано платіжну картку не були отримані.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У відповідності до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд звертає увагу представника позивача, що із змісту вказаної норми закону слідує, що судом витребовується не інформація, а саме доказ (який може містити інформацію, щодо предмету доказування).
Обсяг витребуваної інформації повинен відповідати обсягу обставин, які підлягають встановленню судом при розгляді справи по суті та підлягають доведенню сторонами.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач можуть вплинути на правильне вирішення справи по суті та не можуть бути отриманні особисто позивачем по справі, з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі № 373/2731/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Витребувати у Банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (14360570, sud@privatbank.ua) докази:
письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської платіжної картки НОМЕР_5 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням повного номеру банківської карти та номеру такого рахунку;
письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_5 за період від 20.06.2025 до 25.06.2025.
В іншій частині клопотання про витребування доказів - відмовити.
Зобов`язати уповноважену особу Банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.
Відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Опанасюк
Судове рішення № 138167023, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/2731/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: