Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/3902/26
Провадження 2-2730/26
ухвала
Іменем України
13 липня 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
22 червня 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою від 24 червня 2026 року заява залишена без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків.
Копію ухвали направлено позивачці через підсистему «Електронний суд» та було доставлено до електронного кабінету 27.06.2026 року о 9:14:37, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Так відповідно до ухвали суду, в супереч вимогам законодавства, позивачем в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. матеріали справи не містять документів, які підтверджують сплату судового збору позивачкою ОСОБА_1 за позовну вимогу немайнового характеру. Також до позовної заяви не долучено доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу заяви з додатками.
За таких обставин, вимоги ЦПК України щодо пред`явлення заяви не дотримано.
Станом на 13.07.2026 року заява про усунення недоліків на адресу суду не надходила.
Оскільки суду не подано належним чином оформленої позовної заяви, а тому відкриття провадження у справі є неможливим.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353 354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву до позовної заяви не долучено доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу заяви з додатками, вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Роз`яснити позивачеві передбачене п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» право звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя М.В.Кравченко
Судове рішення № 138167005, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/3902/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: