Ухвала суду № 138166516, 13.07.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"13" липня 2026 р. Справа № 363/1632/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 22.06.2026 року у справі за №363/1632/26 за позовною заявою Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за №363/1632/26 за позовною заявою Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так, рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22.06.2026 року позовні вимоги КП «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 вересня 2023 року по 01 лютого 2026 року в розмірі 20 345 грн. 69 коп., а також судовий збір в розмірі 3 328 грн.. а всього 23 673 (двадцять три тисячі шістсот сімдесят три) грн. 69 ( шістдесят дев`ять) коп.

24.06.2026 року до суду надійшла заява представника Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради про виправлення описки по тексту судового рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22.06.2026 року (справа за №363/1632/26) вірно зазначивши ПІБ відповідача ОСОБА_1 , замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи за №363/1632/26, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі за №911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Оскільки, під час виготовлення тексту рішення суду від 22.06.2026 року у цивільній справі за №363/1632/26, помилково зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », суд вважає за необхідне виправити допущену описку. Разом з цим, суд зазначає, що наявність виявлених описок та їх виправлення не впливає та не зачипає суть і зміст рішення.

Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 22.06.2026 року у справі за №363/1632/26, зазначивши по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Дьоміна