Рішення № 13816645, 07.02.2011, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 2-57

2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 січня 2011 року Кіровський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Максюта І.О.,

при секретарі Нікітіній М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання” до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків ,

встановив:

08.12.2010р. позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 06.10.2009р.. під час обстеження будинку споживача, в квартирі відповідача представниками ТОВ «ЛЕО»було встановлено, що побутовий споживач з метою зменшення оплати за фактично використану енергію порушив п.п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для населення». За даним фактом правопорушення склали акт. Відповідно до п.53 Правил була розрахована величина збитків, яка склала 6844 грн. 61 коп. і яка добровільно до теперішнього часу не погашена. Просив стягнути з відповідача на корить позивача збитки у сумі 6844.61 гривень, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно з актом від 06.10.2009 року відповідач порушив «Правила користування електричною енергією для населення», шляхом самовільного підключення електроустаткування струмоприймачів та електричної проводки до власної електричної мережі поза межами приладу обліку електричної енергії (встановлення шунтуючої перемички) (а.с. 5), чим позивачу були заподіяні збитки у розмірі 6844 грн. 61 коп., що підтверджується розрахунком розміру збитків (а.с. 6).

Відповідач зареєстрований по АДРЕСА_2, що у м.Кіровську Луганської області, однак фактично проживає по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.11)

Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність за порушення користування електричною енергією та пошкодження приладу обліку і внаслідок цього відповідно до п.53 цих Правил повинен відшкодувати завдані збитки, розмір яких нараховує енергопостачальник.

Таким чином, суд, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 120 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного ст.ст. 140-142, 623 ЦК України, та керуючись ст.ст.10,60, 212 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання” задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, що у м.Кіровську Луганської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, що у м.Кіровську Луганської області, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260333259060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк»м. Кіровськ, МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937 суму збитків в розмірі 6844 (шість тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 61 коп., а також судові витрати, пов»язані із подачею даного позову до суду: судовий збір в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні, та витрати на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, належні перерахуванню на поточний рахунок 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффазен Банк Аваль» м. Київ МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п`яти днів з дня його проголошення.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.О.Максюта