Ухвала суду № 138164971, 13.07.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 279/2352/26

Провадження №2-о/283/56/2026

У Х В А Л А

13 липня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про заміну у складі заінтересованих осіб у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 ГУР МО України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства загиблого військовослужбовця

встановив:

У провадженні Малинського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.

03.07.2026 до суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, про заміну у складі заінтересованих осіб, а саме просить замінити неналежну заінтересовану особу Міністерство оборони України на Головне управління розвідки МОУ з огляду на те, що військова частина НОМЕР_1 ГУР МО, у складі якої особа, відносно якої ставиться питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства, проходила військову службу, входить до структури Генерального управління розвідки МОУ. В свою чергу, ГУР МО України є розвідувальним органом Міністерства оборони України та не входять до складу Збройних Сил України та, відповідно, Міністерство оборони України не здійснює військово-адміністративне керування даним розвідувальним органом спеціального призначення.

У судовому засіданні заявниця при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Представники заінтересованих осіб та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, із заявами та клопотаннями не звертались.

Суд, вирішуючи клопотання, враховує наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч.3ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Суд вважає, що заява представника МОУ про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, Дунаєва М.І., про заміну заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу - Міністерство оборони України, на Головне управління розвідки Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 43966883, м. Київ, вул. Електриків, 33, contact@gur.gov.ua).

Копію ухвали, заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі - Головному розвідувальному управлінню Міністерства оборони України.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 15 години 22 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич