Ухвала суду № 138164932, 13.07.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2801/26

Провадження № 2/279/2153/26

У Х В А Л А

13 липня 2026 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши клопотання представника позивача - Виноградова Юрія Ернстовича про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі № 279/2801/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 279/2801/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 02.07.2026 прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" від позову на стадії розгляду справи по суті та закритто провадження у справі.

10.07.2026 представник позивача, через підсистему "Електронний суд" ЄСТІТС, подав до суду клопотання про повернення 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви. В обґрунтування заяви посилається на ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Дослідивши подане представником позивача клопотання та матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки провадження у справі було закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову саме на стадії розгляду справи по суті, підстави для повернення 50% сплаченого судового збору з державного бюджету відсутні.

Керуючись ст. 142, 255,256,258-260, 353-355 ЦПК України та ст.7 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача Виноградова Юрія Ернстовича про повернення 50% сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ